Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя Дмитриева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1, ФИО6ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращена без рассмотрения, поскольку ФИО1 не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, и у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права.

ФИО1 указал, что как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал на судебном заседании, данное гражданское дело не было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, и решение суда не является заочным, поэтому порядок отмены заочного решения суда при обжаловании судебного решения в данном случае не применим. В самом тексте решение мирового судьи содержится указание на общий порядок обжалования данного решения суда - в течение месяца. Решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не основанным на законе.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО1, ФИО7ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами были удовлетворены.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию является важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства, действенным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки. При этом эффективность процедуры оспаривания решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу обеспечена сбалансированной трехуровневой системой: обжалование не вступившего в законную силу решения суда в апелляционном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что заявление об изготовлении мотивированного судебного решения ответчиками не подавалось.

Согласно резолютивной части решения мирового судьи разъяснен общий порядок обжалования решения суда - в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (л.д.46).

Таким образом, ссылка мировым судьей на ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении является ошибочной и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «БГС» к ФИО1, ФИО8ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следует отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» к ФИО1, ФИО9ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы, поданной ФИО1.

Определение, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура