Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муллаянова Эрика Римовича, на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 года об удовлетворении заявления ООО «ЖЭК «Капиталстрой» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1788/2020 по заявлению ООО «ЖЭК «Капиталстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Муллаянова Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 года произведена замена взыскателя ООО «ЖЭК «Капиталстрой» правопреемником ООО «УК «Тандем», по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1788/2020 о взыскании с Муллаянова Э.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой».

Муллаянов Э.Р. подал частную жалобу на вышеуказанное определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, в которой просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 года об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.08.2020 года отменен судебный приказ от 19.06.2020 года о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.08.2020 года отменен судебный приказ от 19.06.2020 года по гражданскому делу по № 2-1788/2020 о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от должника возражениями. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 года произведена замена взыскателя ООО «ЖЭК «Капиталстрой» правопреемником ООО «УК «Тандем», по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-1788/2020 о взыскании с Муллаянова Э.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой».

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан при разрешении требований о процессуальном правопреемстве пришел к выводу, что поскольку доказательств погашения задолженности должником суду не представлено, уступка прав требований произведена в соответствии с нормами действующего законодательства в установленном законом порядке, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

С данными выводами исполняющего обязанности мирового судьи суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов гражданского дела определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31.08.2020 года судебный приказ от 19.06.2020 года по гражданскому делу по № 2-1788/2020 о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения ООО «ЖЭК «Капиталстрой» к мировому судье с заявлениям о процессуальном правопреемстве, судебный приказ о взыскании с Муллаянова Э.Р. в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен, оснований для удовлетворения заявления ООО «УК «Тандем» о процессуальном правопреемстве не имелось, следовательно, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22.12.2020 г. о процессуальном правопреемстве отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «УК «Тандем» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1788/2020 по заявлению ООО «ЖЭК «Капиталстрой» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Муллаянова Э.Р. - отказать.

Судья Т.Н. Искандарова