Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Аккумуляторный мир» на решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.03.2018 по гражданскому делу по иску Панасенкова Александра Андреевича к ООО «Аккумуляторный мир» о защите прав потребителей

с участием истца – Панасенкова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Панасенков А.А. обратился с исковым заявлением к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Аккумуляторный мир» о защите прав потребителя: просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в размере 4 300 рублей, неустойку 83 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на представителя – 5 000 рублей, штраф 50%.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Аккумуляторный мир» приобрел аккумулятор марки Тюменский медведь Asia о.п. Са/Са за 4 300 рублей с гарантийным талоном. В процессе эксплуатации аккумулятора выяснилось, что пусковой ток 402 ЕN (А) вместо заявленного заводом-изготовителей 530 ЕN (А).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.03.2018 иск о защите прав потребителя был удовлетворён частично. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Панасенковым А.А. и ООО «Аккумуляторный мир» расторгнут. В пользу Панасенкова А.А. взысканы уплаченная за аккумулятор денежная сумма 4 300 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля 03 копейки, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф – 3 691 рубль 52 копейки и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ООО «Аккумуляторный мир» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов указано, что судом первой инстанции была дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, не назначена и не проведена экспертиза технически сложного товара, хотя имеющийся в материалах акт проверки аккумулятора, свидетельствует о том, что последний являлся исправным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, отказ от иска поддержал, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований к ООО "Аккумуляторный мир" о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 4 300 рублей, неустойки 83 рубля 03 копейки, компенсации морального вреда - 5 000 рублей, расходов на представителя – 5 000 рублей, штрафа 50%.

В связи с изложенным, в силу ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу по иску ФИО1 к ООО "Аккумуляторный мир" о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 4 300 рублей, неустойки 83 рубля 03 копейки, компенсации морального вреда - 5 000 рублей, расходов на представителя – 5 000 рублей, штрафа 50% прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.326.1, 220, 221, п.3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО "Аккумуляторный мир" о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа 50%.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 02.03.2018 - отменить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ООО "Аккумуляторный мир" о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа 50% прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Возвратить ООО «Аккумуляторный мир» государственную пошлину, уплаченную в УФК по <адрес> (МИ ФНС № по <адрес>) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чек-ордера от <...> в сумме 18612 руб. 52 коп., иных документов об уплате государственной пошлины в подлинниках к материалам дела не приобщены.