Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <адрес> на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от 20.07.2021об оставлении заявления о выдаче дубликата судебного приказа без движения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>»обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на судебном участке № <адрес>ФИО3вынесено определение об оставлении заявления <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Оставляя заявлениео выдаче дубликата судебного приказа без движения, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что на него может быть подана частная жалоба в Волосовский районный суд Ленинградской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении заявления о выдаче дубликата судебного приказа без движения, <адрес>»подало частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося судебного актав связи с необоснованным возложением на него обязанности по предоставлению доказательств об отсутствии в Волосовском РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу №, уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; передачи материала мировому судье со стадии принятия к производству.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Поскольку определение суда об оставлении заявления о выдаче дубликата судебного приказа без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 333, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-333ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <адрес> на определение мирового судьи <адрес> на судебном участке № <адрес>ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья