Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бураковой В.Б. на решение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021 ИП Ильин Е.Л. обратился к мировому судье четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением к Бураковой В.Б.

В исковом заявлении ИП Ильин Е.Л. указал следующее.

18.07.2020 между Сибирским Правовым Центром в лице ИП Ильин Е.Л., далее исполнитель или истец и Бураковой В.Б., далее заказчик или ответчик был заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 120 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора стороны договорились, что заказчик помимо платы за услуги исполнителя, предусмотренной в п. 3.1 договора, оплачивает расходы, связанные с оплатой: 1 Необходимых комиссионных и иных сборов третьих организаций; 2 Необходимых госпошлин и сборов; 3 Иных услуг и сборов, прямо или косвенно необходимых для исполнения исполнителем условий договора и затрагивающих предмет договора (публикация в газете «Коммерсант», публикация ЕФРСБ).

Согласно п. 7.1 стороны подтверждают точное описание достигнутых договоренностей, однозначности их трактовки и понимания.

Заказчик Буракова В.Б. с условиями договора была ознакомлена при подписании договора.

Все услуги по договору ИП Ильиным Е.Л. были выполнены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 по делу №Буракова В.Б. признана банкротом.

При завершении процедуры банкротства, финансовый управляющий предоставил в суд полный отчет с проведенными им действиями и полученной информацией, на основании которого в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 указана сумма расходов, которая составляет 21 259,40 руб., из которых 9 710,47 руб. оплата публикации в газете «Коммерсантъ»; 3 948,93 руб. оплата публикаций в ЕФРСБ; 7 600 руб. почтовые расходы, которые были в процедуре банкротства.

Согласно акту сверки ответчиком была оплачена сумма 162 379,40 руб. из 182 679,40 руб., из которых 87 600 руб. оплачены за услуги по договору об оказании юридических услуг и 75 079,40 рублей за обязательные прочие платежи.

В указанный срок должник своё обязательство по договору об оказании консультационных и представительских услуг не исполнил в полном объёме.

Долг по договору составляет 12 700 руб. (исходя из общей стоимости принятой исполнителем в размере 100 000 руб., а не 120 000 руб.), долг по обязательным прочим платежам составляет 7 600 руб. за почтовые расходы.

Общая сумма долга составляет 20 300 руб.

Истец ИП Ильин Е.Л. просил суд взыскать с Бураковой В.Б. денежные средства в размере 20 300 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 809 руб.

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2022 исковые требования ИП Ильина Е.Л. удовлетворены, с Бураковой В.Б. в пользу ИП Ильина Е.Л. взысканы денежные средства в размере 20 300 руб., а также уплаченная за обращение в суд госпошлина в сумме 809 руб.

Принимая решение по существу спора, мировой судья пришел к выводу, что Сибирский Правовой Центр в лице ИП Ильина Е.Л. по договору от 18.07.2020 оказал Бураковой В.Б. в полном объеме услуги, связанные с банкротством Бураковой В.Б., при этом у ответчика перед истцом за оказанные услуги имеется задолженность в размере 12 700 руб., исходя из цены договора 100 000 руб., а также задолженность по прочим платежам - за почтовые расходы в деле о банкротстве в сумме 7 600 руб., в связи с чем указанные денежные средства были взысканы мировым судьей с ответчика в пользу истца.

С указанным решением не согласился ответчик Буракова В.Б., которой была подана апелляционная жалоба.

В обоснование своих доводов апеллянт указал, что почтовые судебные расходы в сумме 7 600 руб. финансовый управляющий должен был возместить за счет конкурсной массы в составе первой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам; включение в договор оплаты в газете «Коммерсант» и публикации в ЕФРСБ является незаконным, т.к. эти расходы несет финансовый управляющий и они включаются в первую очередь реестра требований кредиторов; полный отчет о почтовых расходах на сумму 7 600 руб. ответчику представлен не был; истец нарушил договор, потребовав от ответчика оплаты расходов финансового управляющего, в связи с чем услуга, предоставляемая истцом, не была оказана Бураковой В.Б. должным образом.

Вместе с тем, истец потребовал оплатить расходы финансового управляющего дополнительно и Бураковой В.Б. были перечислены денежные средства на возмещение расходов финансового управляющего в размере 13 659,40 руб. (оплата за публикацию сведений в газете «Коммерсант» в сумме 9 710,47 руб., оплата за размещение сведений на ЕФРСБ в сумме 3 948,93 руб.).

Исходя из того, что Буракова В.Б. излишне перечислила истцу ИП Ильину Е.Л. денежную сумму в размере 13 659,40 руб., а 7 600 руб. почтовые расходы - это расходы финансового управляющего, то переплата по договору составила 959,40 руб. (13 659,40 руб.-12 700 руб.).

Кроме того, в связи с завершением процедуры реализации имущества ответчика, Буракова В.Б. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе Буракова В.Б. просила суд отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления ИП Ильину Е.Л.

Апеллянт Буракова В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ИП Ильина Е.Л.Кошелев Г.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Бураковой В.Б. в связи с отсутствием оснований.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Мировым судьей установлено, что 18.07.2020 между Сибирским Правовым Центром в лице ИП Ильина Е.Л. и Бураковой В.Б. был заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождения процедуры банкротства в суде.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства в суде первой инстанции.

Пункт 1.2 договора определяет, что заказчику исполнителем оказывается комплекс услуг, который может включать в себя юридический анализ документов, представленных заказчиком, составление устного и письменного заключения по результатам анализа, юридическое обеспечение мер, направленных на сохранение имущественного комплекса, консультирование при анализе отчетов арбитражных управляющих, разъяснение норм и требований действующего законодательства, антиколлекторские услуги, юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых заказчику, подготовка возражений на требования кредиторов, иные действия, в области юридического обеспечения, направленные на сопровождение процедуры банкротства, оказание представительских услуг в судебных инстанциях с целью защиты интересов заказчика, подготовка любых юридических документов, связанных с предметом договора.

Пункт 3.1 устанавливает, что стоимость услуг исполнителя составляет 120 000 руб., первый платеж в сумме 10 000 руб. вносится при заключении договора.

Далее оплата услуг составляет 10 000 руб. ежемесячно до момента завершения процедуры банкротства, не позднее 18 числа каждого месяца.

Также п. 3.3 договора определено, что заказчик помимо платы за услуги исполнителя, предусмотренные п. 3.1 договора, оплачивает расходы, связанные с оплатой: необходимых комиссионных и иных сборов третьих организаций, необходимых госпошлин и сборов, иных услуг и сборов, прямо или косвенно необходимых для исполнения исполнителем условий договора и затрагивающих предмет договора (публикации в газете «Коммерсант», публикация в ЕФРСБ).

Согласно п. 4.1 договора договор действует с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 по делу № № в отношении Бураковой В.Б. завершена процедура реализации имущества.

07.06.2021 был составлен акт сверки по договору, в котором определена оставшаяся сумма, подлежащая оплате Бураковой В.Б., в размере 20 300 руб., в том числе 12 700 руб. в качестве оплаты услуг по договору исходя из итоговой суммы по договору в размере 100 000 руб., и 7 600 руб. в качестве почтовых расходов.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено правило, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, мировым судьей верно был сделан вывод о том, что предъявленные истцом требования не относятся к тем, от которых должник освобождается, и подлежат взысканию.

Буракова В.Б. с претензиями относительно исполнения договора со стороны исполнителя, с требованиями о расторжении договора, а также с жалобами на действия финансового управляющего не обращалась.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору является верным, соответствующим договору.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом по договору на оставшуюся сумму в размере 12 700 руб., а также возмещение понесенных ИП Ильиным Е.Л. почтовых расходов на сумму 7 600 руб., оплаченных третьему лицу, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, как следует из письменной информации финансового управляющего К.П. денежные средства в размере 7 600 руб. в виде почтовых расходов были переданы финансовому управляющему ИП Ильиным Е.Л.

Размер почтовых расходов обоснован в отчете финансового управляющего и определении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021 по делу №

Денежная сумма в размере 31 501,97 руб., которая была выявлена в ходе банкротства как конкурсная масса, была полностью перечислена финансовым управляющим кредиторам в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно то, что истцом были оплачены финансовому управляющему дополнительные расходы в виде оплаты за публикацию сведений в газете «Коммерсант» в сумме 9 710,47 руб., в виде оплаты за размещение сведений на ЕФРСБ в сумме 3 948,93 руб., а также в виде оплаты за почтовые услуги 7 600 руб., которые (почтовые расходы) ответчиком в силу договора истцу возмещены не были.

Кроме того, не в полном объеме ответчиком истцу были оплачены основные услуги по договору, задолженность составляет 12 700 руб.

Доводы ответчика о том, что дополнительные расходы, понесенные финансовым управляющим в деле о банкротстве, в том числе почтовые расходы, Буракова В.Б. не обязана возмещать истцу, судом отклоняются, поскольку это противоречит п. 3.3 договора от 18.07.2020, заключенного между Сибирским Правовым Центром в лице ИП Ильина Е.Л. и Бураковой В.Б.

Сторонами в судебном порядке, в том числе в рамках дела о банкротстве, действия финансового управляющего по направлению всей конкурсной массы в размере 31 501,97 руб. на погашение требований кредиторов, а не на возмещение понесенных финансовым управляющим судебных расходов в деле о банкротстве не обжаловались и незаконными не признавались.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2022 в апелляционном порядке судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бураковой В.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Дузенко