Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №... от 06.06.2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки «Kio Rio» государственный регистрационный знак №... и автомобиля марки «Mitsubishi Galant государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Kio Rio» государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию АО «Согаз» предоставлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в размере ... рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на хранение транспортного средства в боксе в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы за хранение транспортного средства в боксе в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскано с АО «Согаз» в пользу ООО «Эквитас» расходы на производство экспертизы в размере ... рублей ... копейки.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Эквитас» расходы на производство судебной экспертизы в размере ... рубль ... копеек.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имеется. Доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих целью причинить вред другому ответчиком не предоставлено. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО3 против доводов, изложенной в апелляционной жалобе возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов за хранение транспортного средства в боксе в размере 21 500 рублей, что относится к убыткам.

Решением мирового судьи №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В том числе, с ответчика в пользу истца взысканы расходы за хранение транспортного средства в боксе в размере ... рублей.

Решение в данной части истцом не обжаловалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением мирового судьи №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эквитас».

Стоимость экспертизы составила в размере 24 000 рублей.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о снижении расходов на судебную экспертизу до 20 000 рублей.

Однако, не может согласиться с размером расходов на судебную экспертизу, подлежащих взысканию с каждой из сторон.

Поскольку требования были удовлетворены частично, расходы на судебную экспертизу должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований и размеру требований, в которых истцу было отказано.

Суд приводит расчет ...*...%:...=...%

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, данная сумма составит 24 000 *50,6%=10 120 рублей. С истца подлежит взысканию сумма расходов на экспертизу пропорционально той части исковых требований, в который было отказано.

Из материалов дела следует, что истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, а именно расходов за хранение транспортного средства в боксе свыше 4 300 рублей.

Таким образом, сумма расходов на экспертизу, подлежащая взысканию с истца составит 9 880 рублей.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части распределения расходов на судебную экспертизу.

В остальной части нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ...» о взыскании суммы изменить в части распределения расходов на судебную экспертизу.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ООО «Эквитас» расходы на производство судебной экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эквитас» расходы на производство судебной экспертизы в размере ... рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании суммы – оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная