Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЭТП Комплект» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ООО «ЭТП Комплект» о расторжении договора купли-продажи котла газового настенного и возврате стоимости товара оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой содержится просьба об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ЭТП Комплект» с целью покупки газового котла. При выборе товара было указано, что необходим котел настенный газовый двухконтурный(отопление + горячее водоснабжение) с закрытой камерой сгорания предпочтительно марки BAXI мощностью 24кВт. В этот же день был заключен с ответчиком договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался в течение 8 рабочих дней передать ему в собственность котел BAXI Eco four 1.24 Fi стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты товара истцу передали котел. При обращении в ОАО «Тамбовоблгаз» для получения технических условий на установку котла выяснилось, что котел одноконтурный, используется только для отопления и не может производить подогрев воды. При покупке котла сотрудники ООО «ЭТП Комплект» намеренно ввели ФИО1 в заблуждение, некорректно указав в договоре купли-продажи модель котла BAXI Ecofour 1.24 Fi являющуюся одноконтурной, с целью получения прибыли в расчете на покупку им еще и бойлера косвенного нагрева воды. При этом никаких технических характеристик котла, являющихся существенными условиями договора купли-продажи, в договоре не указано. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, давали противоречивые показания. Ни в рекламном буклете, представленном ответчиком в ходе судебного заседания, ни в паспорте котла нет модели BAXI Ecofour 1.24 Fi, указанной в договоре купли-продажи. В гарантийном талоне указана несуществующая модель котла. Внешне одноконтурные и двухконтурные котлы выглядят одинаково, поэтому различить их при визуальном осмотре при получении товара невозможно. Считает договор купли-продажи недействительным, а его форму не соответствующей требованиям ГК РФ и ущемляющей права потребителя.

ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО «ЭТП Комплект» в суде апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. По делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТП Комплект» был заключен договор купли - продажи товара №. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя следующий товар: котел газовый настенный BAXI ECO FOUR 1.24Fi одноконтурный с закрытой камерой. ДД.ММ.ГГГГ после полной оплаты стоимости товара ООО «ЭТП Комплект» передало ФИО1 в собственность указанный котел, претензий у покупателя при получении газового котла ни к его качеству, ни к его характеристикам не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с просьбой о замене приобретенного им газового котла на другой газовый котел с иными характеристиками. Покупателем ФИО1 был приобретен технически сложный товар надлежащего качества, не подлежащий возврату или обмену. В связи с чем, ООО «ЭТП Комплект» письмом от ДД.ММ.ГГГГ правомерно отказало ФИО1 в замене приобретенного им товара. Довод истца о том, что приобретенный им котел является не функциональным для его квартиры, и что при выборе модели котла, не обладая специальными познаниями, следовал рекомендациям менеджера, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку при покупке котла ФИО1 была заявлена конкретная его модель. Покупатель был осведомлен, что покупаемый котел является настенным одноконтурным с закрытой камерой сгорания, мощностью 24 кВт. Кроме того, при посещении магазина покупателю ФИО1 был передан буклет с информацией о моделях котлов и их технических характеристиках на русском языке, с которой он имел возможность ознакомиться в любое время до покупки товара. Как следует из заявления на имя генерального директора ООО «ЭТП Комплект», при покупке ФИО1 называет менеджеру желаемую фирму- производитель, тип камеры сгорания, мощность котла. Приобретенный ФИО1 котел можно использовать, приобретя дополнительно бойлер косвенного нагрева воды. Для возврата приобретенного газового котла, необходимо, чтобы данный товар имел какие-либо недостатки. Основания, предусмотренные действующим законодательством для возврата газового котла продавцу, у ФИО1 отсутствовали. К тому же, заявление с просьбой заменить проданный газовый котел написано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента продажи прошло 44 дня. Таким образом, превышен срок отведенный законодательством на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Выслушав представителя ООО «ЭТП Комплект», изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 10 указанного Закона).

Из объяснений истца ФИО1, представителя ответчика, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных мировому судье, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТП Комплект» был заключен договор купли-продажи котла газового настенного BAXI Ecofour 1.24 Fi одноконтурного с закрытой камерой, который был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ после его полной оплаты. При заключении данного договора до сведения ФИО1 была доведена информация о характеристиках покупаемого им котла, то также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4, сообщивших, что ФИО1 при приобретении котла конкретизировал, что ему нужен одноконтурный котел, о характеристиках выбранной модели котла он был осведомлен сотрудниками магазина, замечаний при заключении договора он не высказывал.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей не имеется, опровержений их показаниям не представлено.

До воды ФИО1 о том, что он обратился в ООО «ЭТП Комплект» для приобретения двухконтурного газового котла для отопления и одновременно подогрева горячей воды, но был введен в заблуждение работниками ответчика, не нашли своего подтверждения ни при рассмотрении дела у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, при поставке товара ФИО1 был выдан товарный чек, в котором указано, что поставляемый ему котел является одноконтурным, вследствие чего податель жалобы имел реальную возможность не принять товар и возвратить его продавцу.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Газовый котел BAXI Ecofour 1.24 Fi был передан ФИО1 надлежащего качества, претензий по качеству у истца не имеется. Котел относится к технически сложному товару, не подлежащему возврату и обмену на основании ст. 25 Закона «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела мировой судья правильно применил нормы, регулирующие отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров. Мировым судьей определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, дана оценка собранными по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЭТП Комплект» о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2013 года.

Судья: Г.А. Анохина