Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В. рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 04 октября 2018 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать полностью

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился к мировому судье с иском к ФИО6, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) рождения с 1/4 части от всех видов заработка до 1/8 части.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано. Не согласившись с указанным решением мирового суда, ФИО5 подал на него апелляционную жалобу от (дата) ( срок на подачу которой восстановлен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата)), и просит решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения с 1/4 от всех видов заработка до 1/8 части.

В обоснование жалобы истец указал, что не согласен с обжалуемым решением мирового судьи по тем основаниям, что на основании судебного приказа № года с него в пользу ответчицы ФИО6 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (дата) рождения в размере одной четвертой от всех видов заработка. Взыскание алиментов производится путем отчисления из заработной платы по месту его работы в ДСК-1 Судебным приказом от № г. от (дата) в пользу второй супруги ФИО7 с него взысканы алименты в размере 3/8 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО2, (дата) рождения, ФИО4, (дата) рождение, ФИО3, (дата) рождения. Данный судебный приказ также предъявлен к исполнению и по нему из заработной платы истца удерживается 37,5%. Таким образом в пользу ответчицы ФИО6 удерживается 25% заработка, что за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года составляет сумму 118347 руб.91 коп., а ему остается к выплате заработная плата в размере 37,5%. Поскольку с 2013 года (с тех пор как был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в рази мере 1/4 части в пользу ответчицы ФИО6) изменилось как его материальное положение ( размер заработка составляет 33000) рублей, так и состав семьи, появились дети, считает, что имеются все основания для уменьшения размера алиментов на содержание первого ребенка с 1/4 части до 1/8 части, чтобы размер всех взыскиваемых с него алиментов не превышал 1/2 части его дохода. Однако, мировой суд в нарушение требований Семейного Кодекса РФ, вынес решение без учета изменения материального и семейного положения сторон и иных, заслуживающих внимания обстоятельств. Мировой суд не исследовал представленные истцом в обоснование требований доказательства и дал оценку только доказательствам, представленным ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Принимая указанное решение, мировой судья исходил из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, (дата) рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с (дата). Сведений о соглашении об уплате алиментов, изменении их размера, сторонами в материалы дела не представлены. Судебным приставом-исполнителем Энгельского РОСП в отношении ФИО5 (дата) возбуждено исполнительное производство №. Копия данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Саратовской области от (дата) направлена для исполнения по месту работы должника (истца ФИО5). Также постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от (дата) обращено взыскание на доходы должника и исполнительный документ для производства удержаний в пользу ответчика ФИО6 направлен в ООО «Агентство недвижимости «Лидер» (место работы должника). Также судом установлено, что у истца помимо сына ФИО1, (дата) рождения, имеются дети: ФИО2, (дата) рождения, ФИО7, (дата) рождения, ФИО3, (дата) года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от (дата) с истца ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание указанных трех несовершеннолетних детей в размере 3/8 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с (дата) и до достижения совершеннолетия ФИО2, а затем в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до достижения ФИО7 совершеннолетнего возраста, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста.

Согласно представленной истцом справке от (дата), выданной ООО «Агенство недвижимости «Лидер», ФИО5 работает в данной организации в должности персонального менеджера по работе с клиентами и из его заработной платы удерживаются алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка ежемесячно, при этом общая сумма удержанных алиментов за период с июля 2017 года по июнь 2018 года составляет 89641,74 руб. и перечислена в адрес получателя ФИО6 Доход истца за период 2017 года составляет 435213,14 руб., и за шесть месяцев 2018 года – 181490,00 руб., что подтверждено справками о дохода физического лица ( 2-НДФЛ от (дата)).

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлялись не заверенные копии выданных ООО «Специализированный агент ДСК» - справки № от (дата), из содержания которой усматривается, что ФИО5 действительно работает в указанной организации с (дата) в соответствии с приказом № от (дата) в должности менеджера по продажам отдела продажи на объекте №, и сообщения указанной организации, адресованного ФИО5 от (дата), согласно которому в настоящее время в пользу ФИО1 производятся удержания в размере 25% согласно исполнительного листа и на основании судебного приказа о взыскании алиментов - Дело № от (дата) также производятся удержания в размере 37,5% на троих детей от второго брака. Что в совокупности составляет 62,5%. Также сообщено, что в соответствии со ст. 80 СК РФ производить удержания более 50% не могут и просят истца представить документ об изменении процента удержания на первого ребенка. Указанные не заверенные надлежащим образом справки мировым судом во внимание не приняты как допустимые доказательства. Иных доказательств, бесспорно подтверждающих предъявление к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на троих детей, а также об изменении материального и семейного положения истца, в материалы дела не представлено. Доводы возражений ответчика о том, что истец проживает со своей семьей – супругой ФИО7 и тремя детьми истцом не опровергнуты

Представленные истцом в обоснование требований письменные доказательства, а также доводы возражений ответчика, судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и с учетом приведенных правовых норм ( в том числе ст. 119 СК РФ), а также разъяснений, изложенным в пп. 8,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» и сложившейся судебной практики, сделан вывод о том, что материальное положение истца в 2018 году по сравнению с 2017 годом не ухудшилось, истец с момента взыскания алиментов в 2013 году по настоящее время является трудоспособным, имеет постоянное место работы и заработок, доводы истца об изменении его семейного положения, связанные с наличием трех несовершеннолетних детей не состоятельны, поскольку данное обстоятельство само по себе не может ограничить право ребенка от первого брака на необходимое и достойное его содержание, представленные истцом доказательства бесспорно не подтверждают определенные судом юридически значимое обстоятельство что изменение материального или семейного положения истца не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание ребенка ФИО1 в прежнем размере.

Указанное свидетельствует, что выводы мирового суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы фактически сведены к переоценке исследованных доказательств. Однако, основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют

Представленные истцом в дополнение к апелляционной жалобе: справка № от (дата), выданная ФИО5 ООО «Агентство недвижимости «Лидер» о том, что он действительно работал в указанной организации с (дата) по (дата) в должности персонального менеджера по работе с клиентами отдела продаж; справка № от (дата) г., выданная ФИО8 ООО «Специализированный агент ДСК» о том, что он работает в указанной организации с (дата) ( приказ № от (дата)) в должности менеджера по продажам отдела продаж на объекте №; справка, выданная ООО «Специализированный агент ДСК» об удержании из заработной платы ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1,(дата) за период с июля по октябрь 2018 года в пользу получателя ФИО6 в сумме 121936,66 руб.; справка ООО «Специализированный агент ДСК» об удержании алиментов по судебному приказу № от (дата) на содержание детей: ФИО2, (дата).р., ФИО4,(дата).р. и ФИО3, (дата).р. в пользу ФИО7 за сентябрь и октябрь 2018 г. всего в сумме 161330,47 руб. судом апелляционной инстанции во внимание приняты быть не могут, поскольку сведений и доказательств о невозможности представления указанных справок в мировой суд, истцом не представлено

Нарушений процессуальных норм мировым судом при вынесении оспариваемого решения не установлено

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену либо изменение обжалуемого решения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата), об отказе в уменьшении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) рождения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения

Судья: