Гражданский кодекс часть 1

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., рассмотрев частную жалобу С.О.В. на определение мирового судьи судебного участка г. Белокуриха от 05 апреля 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи по гражданскому делу по иску К.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года от представителя истца – С.О.В. мировому судье судебного участка г. Белокуриха поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, которым исковые требования К.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 05 апреля 2019 года апелляционная жалоба представителя истца С.О.В. оставлена без движения, ему предложено в срок до 22 апреля 2019 года устранить нарушения, а именно оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, С.О.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка г. Белокуриха об оставлении апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по гражданскому делу К.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о защите прав потребителей, отменить и принять к производству апелляционную жалобу истца К.А.В., поданную через представителя С.О.В. 29 марта 2019 года.

Жалобу, с учетом представленного 29 мая 2019 года дополнения, обосновывает тем, что 04 марта 2019 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу, копия которой им получена 12 марта 2019 года. Резолютивная часть решения не содержала основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

15 марта 2019 года представителем истца мировому судье было направлено заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Указывает, что поскольку представитель истца участвовал 04 марта в судебном процессе, оснований предполагать, что в его адрес будет направлено мотивированное решение, не было. В связи с чем, полагает, что срок обжалования решения от 04 марта 2019 года должен истечь 03 апреля 2019 года.

Считает, что нормами ГПК РФ предусмотрено право обжалования резолютивной части решения мирового судьи. Мотивированное решение представитель истца получил только 05 апреля 2019 года, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы после получения мотивированного решения, она была бы подана несвоевременно, что явилось бы основанием для отказа в ее принятии. Полагает, что мировым судьей судебного участка при вынесении определения от 05 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, нарушены процессуальные нормы.

По смыслу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3), в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней со дня поступления такого заявления (части 4, 5).

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения гражданского дела по иску К.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о защите прав потребителей, мировым судьей судебного участка г. Белокуриха 04 марта 2019 года оглашена резолютивная часть решения, которым исковые требования истца оставлены без удовлетворения. При этом лицам, участвующим в деле разъяснен порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, а также право на обжалование решения в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме (л.д. 220).

19 марта 2019 года в судебный участок г. Белокуриха поступило заявление представителя истца С.О.В. об изготовлении мотивированного решения.

Мировым судьей судебного участка г. Белокуриха мотивированное решение изготовлено 24 марта 2019 года, при этом разъяснено право обжалования данного решения в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (л.д. 221-223).

Копия решения в окончательной форме (мотивированного решения) направлена сторонам, в том числе представителю истца С.О.В., 29 марта 2019 года (л.д. 230), которая получена последним 06 апреля 2019 года.

Между тем, не получив мотивированное решение, представитель истца С.О.В. обратился в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения, которая поступила в судебный участок 01 апреля 2019 года.

Определением от 05 апреля 2019 года мировым судьей апелляционная жалоба С.О.В. оставлена без движения, представителю истца предложено в срок до 22 апреля 2019 года устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, а именно оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии с правилами гл. 39 ГПК РФ, вопрос о соответствии апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ рассматривается судьей единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой суд исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене или изменению, разъяснены требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ к содержанию апелляционной жалобе. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ С.О.В. установлен разумный срок для устранения нарушений и оформления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ГПК РФ – до 22 апреля 2019 года.

Данный вывод является верным, поскольку основан на правильном применении норм процессуального права.

Статьей 321 ГПКРФ установлены порядок и срок подачи апелляционной жалобы: апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение (ч. 1); апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В силу ч. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Вопреки доводам С.О.В. о том, что нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование резолютивной части решения мирового судьи из приведенных выше нормативных положений следует, что апелляционная жалоба может быть подана на мотивированное решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба С.О.В. была подана на резолютивную часть решения и не содержала основания, по которым он считает решение суда неправильным, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок для исправления недостатков.

С.О.В., получив копию решения по делу в окончательной форме - 06 апреля 2019 года (л.д. 234) и копию определения мирового судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения - 10 апреля 2019 года (л.д. 242), не был лишен возможности составить надлежащим образом, отвечающую требованиям гражданского процессуального законодательства апелляционную жалобу и направить ее для рассмотрения в суд.

Таким образом, вынесенное мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края определение от 05 апреля 2019 года отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 05 апреля 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи по гражданскому делу по иску К.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о защите прав потребителей, оставить без изменения, частную жалобу С.О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.П. Берген