Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 26.09.2019г. по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельного

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельного участка, проведении межевания и огораживания земельного участка, обязании ответчиков не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком ( садом) площадью ........ кв.м. и территорией общего двора, жилого дома ........ распложенного по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ, ........ Обязании ответчиков не препятствоватьФИО3 в межевании земельного участка согласно координатам характерных точек границ сада.., Обязанни не препятствовать ФИО3 возведении ограждения из несгорающих материалов по границе земельного участка ( сада ) площадью ........ кв.м. расположенного по адресу : РСО-Алания, г.Владикавказ, ........

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 26.09.2019 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, проведении межевания и огораживания земельного участка, обязании ответчиков не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком ( садом) площадью ........ кв.м. и территорией общего двора, жилого дома ........ распложенного по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ, ......... Обязании ответчиков не препятствоватьФИО3 в межевании земельного участка согласно координатам характерных точек границ сада.., Обязанни не препятствовать ФИО3 возведении ограждения из несгорающих материалов по границе земельного участка ( сада ) площадью ........ кв.м. расположенного по адресу : РСО-Алания, г.Владикавказ, ........ удовлетворены.

На указанное решение ФИО1, ФИО1 и ФИО2 была принесена апелляционная жалоба. Доводами к обжалованию решения указано, что не определены доли всех собственников, кроме того, не учтено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. Раздел имущества, должен осуществляться с учетом размера долей. Удовлетворив требование в части межевания, тем самым суд разделил земельный участок. Считают, что не может быть устранения препятствий в межевании и возведении ограждения на территории общего двора жилого дома ........ по адресу :РСО-Алания, г.Владикавказ, ........, так как сохраняется право общей долевой собственности, соответственно межевание проводится совместно с другими собственниками жилого дома, чего не было Просили отменить решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа от 26.09.2019 года и принятт по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1, и ФИО2,, а также ФИО4, представляющий интересы ФИО1, действующий на основании доверенностей полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав, что межевание проводится без учета долей сособственников. Просили отменить решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного района г.Владикавказа от 26 сентября 2019г. и принять новое решение, которым отказать ФИО3 в удовлетворении требований

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, указал, что доводы ошибочны, так как порядок пользования сложился более 50 лет назад. Требования о выделе доли или земельного участка ФИО3 не заявлялся. Фактически специалистами проведен геодезический способ определения границ сада.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

ФИО3 обратилась с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, проведении межевания и огораживания земельного участка, обязании ответчиков не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком ( садом) площадью ........ кв.м. и территорией общего двора, жилого дома ........, распложенного по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ, ......... Обязании ответчиков не препятствовать ФИО3 в межевании земельного участка согласно координатам характерных точек границ сада.., Обязанни не препятствовать ФИО3 возведении ограждения из несгорающих материалов по границе земельного участка ( сада ) площадью ........ кв.м. расположенного по адресу : РСО-Алания, г.Владикавказ, ........ которые были удовлетворены на основании доказательств представленных суду. Требований о выделе доли истицы, либо определении доли истицы в земельном участке домовладения расположенного по адресу :г. Владикавказ, ........ заявлены не были.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что судом разрешен вопрос выдела доли, не соответствует действительности, поскольку имеет место определение координат земельного участка ( сада) находящегося в пользовании семьи истицы с 1958 года, с учетом ранее состоявшихся решений суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 26 сентября 2019 года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, проведении межевания и огораживания земельного участка, обязании ответчиков не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком ( садом) площадью ........ кв.м. и территорией общего двора, жилого дома ........ распложенного по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ, ......... Обязании ответчиков не препятствоватьФИО3 в межевании земельного участка согласно координатам характерных точек границ сада.., Обязанни не препятствовать ФИО3 возведении ограждения из несгорающих материалов по границе земельного участка ( сада ) площадью ........ кв.м. расположенного по адресу : РСО-Алания, г.Владикавказ, ........

, оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.А. Дзуцева