Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гафаровой В.В. на определение мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке №... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Гафаровой В.В. и взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке №... с исковым заявлением к Гафаровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель Гафаровой В.В. по доверенности Бирюкова Е.Л. в предварительном судебном заседании просила принять встречный иск к ООО МФК «Честное слово» о признании договора займа незаключенным по причине неполучения Гафаровой В.В. предмета займа.

Определением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке №... исковое заявление Гафаровой В.В. к ООО МФК «Честное слово» о признании незаключенным договора займа возвращено Гафаровой В.В. из-за неподсудности мировому судье в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № ...

Не согласившись с определением мирового судьи, Гафарова В.В. подала на него частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от ... в части возвращения искового заявления отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от ... в части возвращения искового заявления Гафаровой В.В. в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Возвращая встречное исковое заявление Гафаровой В.В. мировой судья указал, что встречное исковое заявление неподсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом указанных обстоятельств, определение мирового судьи в части возвращения встречного искового заявления Гафаровой В.В. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Гафаровой В.В. и взыскании задолженности по договору займа - отменить в части возвращения встречного искового заявления Гафаровой В.В. к ООО МФК «Честное слово» о признании договора займа незаключенным, частную жалобу Гафаровой В.В. - удовлетворить.

Гражданское дело исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Гафаровой В.В. и взыскании задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка № ... Донецкого судебного района Ростовской области Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № ... для решения вопроса о принятии встречного иска Гафаровой В.В. к ООО МФК «Честное слово» о признании договора займа незаключенным.

Судья: