ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-3/2016 от 14.01.2016 Новомосковского городского суда (Тульская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 ноября 2015 года о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ мировой судья, при рассмотрении дела, установив, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопрос территориальной подсудности должен решаться с учетом требований статей 28-32 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Из вышеназванных положений ГПК РФ следует, что на определение вида территориальной подсудности оказывает влияние предмет спора. Если предмет спора связан с правом на жилое помещение (споры об определении порядка пользования жилым помещением, обмене жилыми помещениями, о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения и т.д.), территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения жилого помещения.

Как усматривается из предъявленного иска, его предметом является определение порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 подсудно мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области, т.е. по месту нахождения спорной квартиры.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 ноября 2015 года о передаче дела по подсудности отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.П.Золотухина