Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пятигорского городского суда частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> края с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56 257,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,87 рублей.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебного приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от в отношении должника ФИО2 окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление правопреемника ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 удовлетворено. ООО «Юг-Коллекшн» выдан дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» подана в мировой суд частная жалоба на указанное определение, мотивированная тем, что с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ООО «Юг-Коллекшн» обратилось во время, однако судебные повестки в адрес заявителя не поступали, информация о рассмотрении заявления на сайте суда отсутствовала, определение о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем получено не было. В связи с чем ООО «Юг-Коллекшн» вынуждено было повторно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Указанное заявление было также направлено в установленные законом сроки. Из-за отсутствия информации о результатах рассмотрения заявления ООО «Юг-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ направило запрос на выдачу определения суда, однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» направлен повторный запрос на выдачу определения суда и дубликат судебного приказа. В итоге определение о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Юг-Коллекшн» лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя год с даты вынесения. В связи с чем, копия определения суда получена заявителем уже по истечении установленного срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

Просят определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ООО «Юг-Коллекшн» срок предъявления дубликата исполнительного документа к принудительному исполнении.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению отменить, частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на указанное определение удовлетворить, по следующим основаниям.

Из положений ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ следует, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из положений ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Применительно к вышеизложенному, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В нарушение норма процессуального права в материалах дела отсутствуют сведения о направлении либо вручении мировым судьей судебного участка №<адрес> края указанных определений о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Юг-Коллекшн» в материалах дела отсутствуют.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Юг-Коллекшн» мировому судье был направлен повторный запрос на выдачу дубликата исполнительного документа.

После получения определения суда о выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» мировому судье было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако в нарушение норм гражданского процессуального законодательства мировым судьей судебного участка №<адрес> края определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст.23 Федерального №229-ФЗ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в частности, отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не в полном объеме исследованы доказательства, не учтены уважительные причины пропуска указанного срока, чем нарушены права ООО «Юг-Коллекшн» на судебную защиту и на восстановление своего нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд считает определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению незаконным, и не обоснованным.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья О.В.Веснина