Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ГСК «Югория» о замене истца/взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 12800 руб.,

установил:

представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны взыскателя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на АО «ГСК «Югория» по тем основаниям, что ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации, в форме присоединения к АО «ГСК «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о замене стороны отказано.

В частной жалобе представителя заявителя АО «ГСК «Югория» просит определение суда отменить, указав, что к заявлению были приложены необходимые документы, подтверждающие факт реорганизацию юридического лица, которые были оставлены мировым судьей без внимания.

Лица участвующие в деле надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие реорганизацию истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Суд с выводами мирового судьи не может согласиться, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 12800 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория».

При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для отказа АО «ГСК «Югория» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, замены истца/взыскателя, в связи с чем определение подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя АО «ГСК «Югория» о замене стороны истца/взыскателя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на АО «ГСК «Югория» в рамках гражданского дела N 2-908/2020 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 12800 руб. - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца/взыскателя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на АО «ГСК «Югория» в рамках гражданского дела N 2-908/2020 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 12800 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий А.А. Казаватов