Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 июня 2020г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказать.

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по ее иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав следующим. Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 08 августа 2016г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа №<***> от <***> в сумме 8335 руб., процентов по займу в сумме 7500 руб., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 9 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 960,05 руб. Копия решения и исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялись, в связи с чем заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 июня 2020г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым удовлетворить требование по гражданскому делу №2-576/2016 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель ИП ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От заявителя ИП ФИО1 поступило заявление о проведении судебного заседания без её участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении ИП ФИО1 срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств в подтверждение того, что истцу было отказано судом в выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат, как и доказательств в подтверждение того, что истцом заявлялась просьба о направлении исполнительного листа по почте в адрес взыскателя или в отдел судебных приставов-исполнителей, без которой исполнительный лист не мог быть направлен ни взыскателю, ни в службу судебных приставов.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о необоснованном отказе суда в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению основаны на неправильном толковании положений закона и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Так, в силу ч.1 ст.428 ГПК РФ (в ред. действовавший на момент вынесения решения суда) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Указанной норме гражданского процессуального права соответствуют положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (далее - Инструкция по делопроизводству), утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. №36, которой обязаны руководствоваться в своей деятельности районные суды.

В силу п.1.3 Инструкции по делопроизводству правила и порядок работы с документами, установленные указанным документом, обязательны для всех работников аппарата суда; все работники ответственны за выполнение требований Инструкции.

В соответствии с п.9.3.1 Инструкции по делопроизводству судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, исполнительный документ может быть выдан взыскателю или по его просьбе (письменному заявлению) направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что доказательств в подтверждение того, что истец обращался в канцелярию суда за получением исполнительного документа по данному гражданскому делу, и ему было необоснованно отказано в его выдаче, заявителем не представлено. С жалобой на необоснованный отказ и ускорение выдачи исполнительного листа к мировому судье обращений также не имелось. Оснований для направления исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей у работников аппарата суда не имелось без соответствующего заявления взыскателя.

В связи с этим определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 15 июня 2020г. - оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Адельгариева Э.Р.