Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» к Корчагину Владимиру Игоревичу, Корчагину Тимофею Игоревичу, Корчагину Игорю Петровичу и Корчагиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, по апелляционной жалобе Корчагина Владимира Игоревича, Корчагина Тимофея Игоревича, Корчагина Игоря Петровича, Корчагиной Светланы Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 30 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибтепло» обратилось в суд с указанным иском к Корчагину В.И., Корчагину Т.И., Корчагину И.П. и Корчагиной С.А., мотивируя требования следующим. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, не производят оплату за фактическое пользование водоснабжением без уважительных причин с октября 2013 года по декабрь 2017 года. В связи с истечением срока исковой давности предъявленных исковых требований задолженность за пользование холодным водоснабжением составляет за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в размере 12389 рублей 05 копеек, а также пеня по коммунальным платежам в размере 8890 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за фактическое пользование холодной водой в сумме 12389 рублей 05 копеек, пеню в сумме 8890 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 838 рублей 40 копеек, расходы понесенные по оплате выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей.

30 ноября 2021 года решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» удовлетворены, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтепло» с Корчагина Владимира Игоревича, Корчагина Тимофея Игоревича, Корчагина Игоря Петровича и Корчагиной Светланы Анатольевны задолженность за холодное водоснабжение за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 12389 рублей 05 копеек, пеню в размере 8890 рублей 89 копеек, расходы понесенные по оплате выписки из ЕГРН в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей 40 копеек, всего23218 рублей 34 копейки в солидарном порядке.

Ответчики Корчагин В.И., Корчагин Т.И., Корчагин И.П., Корчагина С.А. в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить в полном объеме. Указывает, что, судом принято незаконное решение, поскольку при обращении в суд с требованием к ним о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, был пропущен срок исковой давности. Просят к требованиям о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение применить срок исковой давности и отменить решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 30.11.2021.

Ответчики Корчагин В.И., Корчагин Т.И., Корчагин И.П., Корчагина С.А. и их представитель Шяулите К.Ч. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Истец ООО «Сибтепло» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Горохов Н.Е. в письменных возражения просил в удовлетворении апелляционной жалобе отказать, так как ответчики в качестве причины отмены решения от 30.11.2021 указывают о пропуске срока обращения истца в суд о взыскании задолженности за холодное водоснабжение. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии ст.200 ГК РФ. Однако в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ с - 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ног Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В порядке приказного судопроизводства заявление было подано и принято к производству в декабре 2019 года. В связи, с чем в исковом заявлении задолженность составила с декабря 2016 года по декабрь 2017 года с применением срока исковой давности. Поэтом считаем, что решение мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Бабич А.Ю. от 30 ноября 2021 № 2-3447/2021 года законном и обоснованным.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищных кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердым; коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с 13.05.2013 года Корчагин Владимир Игоревич, Корчагин Тимофей Игоревич, Корчагин Игорь Петрович и Корчагина Светлана Анатольевна являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>., что подтверждается выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с Распоряжением главы администрации Крутоярского сельсовета ООО «Сибтепло» является ресурсоснабжаюшей организацией и осуществляет предоставление услуги водоснабжения, в качестве эксплуатирующей организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозных сетей водоснабжения на территории поселений, до признания права муниципальной собственности бесхозных объектов водоснабжения согласно приложения, в том числе и расположенного <адрес>.

Правоотношения по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительств Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В силу указанной правовой нормы договор энергоснабжения считается заключенным и в силу отсутствия оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

Правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом.

Согласно справки-расчета, задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года составила 12389 рублей 5 копеек.

Ответчиками обязательство по внесению платежей по оплате за холодное водоснабжение исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата коммунальных платежей в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации являете обязательной.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в силу ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а в соответствии ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета, представленного представителем истца, задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года составила 12389 рублей 05 копеек.

Доводы ответчиков Корчагина В.И., Корчагина Т.И., Корчагина И.П., Корчагиной С.А. о том, что истек срок исковой давности за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года, являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 ООО «Сибтепло» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Корчагина Владимира Игоревича, Корчагина Тимофея Игоревича, Корчагина Игоря Петровича и Корчагиной Светланы Анатольевны задолженности за холодное водоснабжение в пользу ООО «Сибтепло» за период с октября 2013 года по декабрь 2017 года в размере 65228 рублей 71 копейка.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнчный Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 21 июня 2021 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения ООО «Сибтепло» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается. Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента образования задолженности и до подачи заявления о выдаче судебного приказа (10 января 2020 года - дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) года, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 21 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за декабрь 2016 года - декабрь 2017 года.

Согласно п. 2.1.2 договора о предоставлении коммунальных услуг, который ответчики проигнорировали и не заключили с ООО, Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные ресурсы не позднее 10-го числа месяца, следующего за прожитым месяцем в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, оплата за декабрь 2016 года должна была быть произведена ответчиками до 10 января 2017 года, соответственно срок исковой давности начал исчислять за данный период с 11 января 2017 года и заканчивался 11 января 2020 года. ООО «Сибтепло» обратилось в суд изначально с заявлением о выдаче судебного приказа 10 января 2020 года, таким образом не пропустив срок исковой давности.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Следовательно, на момент обращения истца к мировому судье с исковым заявлением (31 августа 2021 года) после отмены судебного приказа 21 июня 2021 года срок исковой давности также не истек.

Согласно п. 5.1 договора о предоставлении коммунальных услуг, при невыполнении потребителем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный договором срок потребитель выплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из расчета, представленного истцом ООО «Сибтепло», за период с декабрь 2016 года - декабрь 2017 года размер пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию составил 8890 рублей 89 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков Корчагина Владимира Игоревича, Корчагина Тимофея Игоревича, Корчагина Игоря Петровича и Корчагиной Светланы Анатольевны подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с декабрь 2016 года - декабрь 2017 года в размере 12389 рублей 05 копеек и пеню в сумме 8890 рублей 89 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом на выписку из ЕГРН в размере 1100 руб. Кроме этого, факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным поручением, данные расходы вынужденные, связаны непосредственно с необходимостью защиты интересов в суде.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что ответчики Корчагин В.И., Корчагин Т.И., Корчагин И.П., Корчагина С.А. свои обязательства по договору не исполнили надлежащим образом и в полном объеме, сумму долга не погасили, каких-либо доказательств погашения задолженности за холодное водоснабжение ответчиками в ходе судебного разбирательства не представили. В связи с чем решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, вынесенного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329, п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - Корчагина В.И., Корчагина Т.И., Корчагина И.П., Корчагиной С.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Настоящее определение изготовлено и подписано 28 февраля 2022 года.