Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № НФ-993/211771 на сумму 4 560 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ФИО1 составляет 9 667 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 9 667 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 667 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек».

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным решением, принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщикбм сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренным настоящей статьей.

Согласно п.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор дистанционного обслуживания, проведена полная идентификация клиента, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, подписанным ФИО1 собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа НФ-993/211771 на сумму 4 560 рублей. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора, проценты за пользование кредитом составили 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

При заключении договора займа, ответчик использовала номер телефона <***>, при этом данный номер телефона был указан ответчиком в заявление о присоединении к правилам комплексного обслуживания МФК, подписанным ФИО1 собственноручно 16 август 2019 года.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства в размере 4 560 рублей.

Согласно пункту 1 договора займа сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составил 4 560 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - 365 % годовых.

Согласно пункту 6 договора займа, настоящий пункт выполняет функцию графика платежей. Общая сумма (сумма займа и процентов) составляет единовременный платеж 5 244 рубля, из них 4 560 рублей сумма займа, 684 рубля сумма, направленная на погашение процентов за пользованием займом, рассчитанная на момент наступления срока платежа, срок платежа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнила в полной мере своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед МФК составляет 9 667 рублей 20 копеек, из которых: 4 560 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 5 107 рублей 20 копеек - сумма процентов.

Из материалов дела видно, что кредитор свои обязательства по договору исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ через ООО НКО «ЮМани» перевел на банковскую карту 546911******6725 ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, тогда как ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеется банковская карта №, к которой открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от «ЮМани» поступили денежные средства в размере 4 000 рублей, в связи с чем мировой судья верно пришел к выводу о том, что ответчик имела возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на данный счет.

560 рублей из заемных средств оплачено по договору возмездного оказания услуг (страхования) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, мировой судья верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов и пеней в размере 9 667 рублей 20 копеек.

Доводам ответчика о том, что она договор займа не заключала, были предметом рассмотрения и мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов