Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э.. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «МИиБанк» на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от <дата> о возврате заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> к мировому судье в Таганрогском судебном районе на судебном участке № с исковым заявлением о взыскании с Кузьминых А.М. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 38 609 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 358 рублей и расторжении кредитного договора обратилось ПАО «МИнБанк».

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от <дата> исковое заявление было возвращено в связи с не подсудностью его рассмотрения мировым судьей

Не согласившись с вынесенным определением ПАО «МИнБанк» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата> в котором просит отменить обжалуемое определение и обязать мирового судью принять к рассмотрению заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалоб, проверив материалы дела, суд не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

ПАО «МИнБанк» обратилось к мировому судье с исковыми требованиям о взыскании с Кузьминих А.М. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 38 609 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 358 рублей, данные требования подсудны мировому судье и с требованиями о расторжении кредитного договора подсудными районному суду.

В связи с чем мировым судьей законно и обоснованно было возращено исковое заявление ПАО «МИнБанк» в котором было предложено обратится в Таганрогский городской суд с указанными требованиями.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований предусмотренных ст.334 ГПК РФ для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от <дата> о возврате заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «МИнБанк» без удовлетворения.

Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих