Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Спирит» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алешина Е.А. к ООО «Спирит» о взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Спирит» о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 18166 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 727 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Спирит» взыскано с истца денежные средства в размере 24718, 82 руб.по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с сентября ДД.ММ.ГГГГ. происходят удержания в сумме 2978, 42 руб. в месяц в счет удержаний по судебному приказу. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен, но деньги удерживались ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено заочное решение по делу №г. на основании которого ответчик получил исполнительный лист. Согласно справки УПФР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2019г. происходят удержания по исполнительному листу по делу № в сумме 2978, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ. после отмены решения, суд вынес решение о взыскании денежные средства в размере 21681, 56 руб. по договору займа, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. расходов на оплату госпошлины в размере 850, 45 руб., всего – 25352, 03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спирит» получил второй исполнительный лист, зная о том, что сумма задолженности оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Спирит» сумму удержанных денежных средств, но удержания не прекратились.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО «Спирит» сумму удержанных денежных средств в размере 18166 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 727 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Спирит» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что переплата образовалась не по вине ООО «Спирит», поскольку в обязанности взыскателя не входит отзыв исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив эти доводы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует в полной мере.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Спирит» взыскано с истца денежные средства в размере 24718, 82 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с сентября ДД.ММ.ГГГГ. происходят удержания в сумме 2978, 42 руб. в месяц в счет удержаний по судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено заочное решение по делу № г. на основании которого ответчик получил исполнительный лист.

Согласно справки ГУ ПФР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с мая ДД.ММ.ГГГГ. происходят удержания по исполнительному листу по делу № в сумме 2978, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спирит» получил второй исполнительный лист.

В соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что обладая информацией о произведенной истцом оплате суммы задолженности по договору потребительского займа, ответчик ООО «Спирит» повторно направляет исполнительный документ в пенсионный фонд.

Решение мирового судьи соответствует указанным выше нормам, иных оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алешина Е.А. к ООО «Спирит» о взыскании незаконно списанных денежных средств- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Спирит» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов

Определение30.08.2021