Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о признании условий договора перевозки, заключенного между сторонами, и определенные в п. 9,9.2 оферты, недействительными, а именно в п.9 в части слов «зачисление причитающихся денежных средств за неиспользованный электронный билет осуществляется на банковскую карту, с помощью которой производилась оплата электронного билета, в сроки, установленные правилами платежных систем (от __ до __ календарных дней с момента оформления возврата в личном кабинете); п.9.2 в части слов «При возврате неиспользованного электронного билета, оформленного на поезд внутреннего сообщения по территории РФ и международного сообщения со странами СНГ, Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики, Республики Абхазии, стоимость сервисных услуг (в том числе постельного белья) возвращается полностью, взимается сбор – ... рублей за каждое место, ставка установлена ФСТ России и действует до xx.xx.xxxx.). Просит взыскать невыплаченную часть ... в размере __ рублей, проценты за просрочку возврата уплаченной за перевозку суммы за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 3,70 руб., компенсацию морального вреда в размере __ рублей.

Решением мирового судьи от xx.xx.xxxx г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью, принять новое решение по делу, которым удовлетворить его иск. В обосновании доводов жалобы указав, что фактическими основаниями иска послужило то, что ответчик не выплатил ему при возврате им билетов xx.xx.xxxx г. уплаченную им за перевозку стоимость полностью и в день предъявления к возврату билетов. Мировой судья неправильно применил нормы материального права в следующей части: Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем в полном объеме. Устав железнодорожного транспорта РФ в ст. 83 определенно устанавливает, что при возврате неиспользованного проездного документа (билета) для проезда в поезде дальнего следования пассажир имеет право не позднее чем за восемь часов до отправления поезда получить обратно стоимость проезда. Данный закон не предусматривает взимания с пассажира каких-либо сборов за оформление возврата соответственно билета и денег. Им билеты были возвращены именно не позднее за восемь часов до отправления поезда. Согласно п. 52 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом ПМС России от 26.07.2002 № 30 возврат денег за неиспользованные проездные документы (билеты) производится в день (до 24 часов) их предъявления к оплате. Возврат денег ему был произведен не в день их предъявления к оплате, а 22.03.2013 г. и не в полном объеме, что обусловливает обязанность ответчика выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции применил к правоотношениям между сторонами по делу в части возврата денег за неиспользованные билеты норму противоречащих Уставу железнодорожного транспорта РФ Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 26.07.2002 №30, а именно их пункту 157 о сборе с пассажира при возврате денег. Также мировой судья вместо применения п. 52 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 26.07.2002 №30 в части срока возврат денег за неиспользованные билеты применил положения противоречащего им договора (оферты), положения которого оспариваются им по настоящему делу.

Истец в судебном заседании доводы жалобы подержал.

Представитель ответчика указал на законность и обоснованность вынесенного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Из письменных материалов дела мировым судьей было установлено, что в xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира, по которому ответчик обязался перевезти истца из ... в ... и обратно, стоимостью __ рублей. 19.03.2013 г. истец отказался от поездки, уплаченная за перевозку сумма была возвращена с учетом удержания сборов на общую сумму __ рублей – __ рублей с каждого проездного документа.

Право пассажира получить обратно стоимость проезда предусмотрено федеральным законом. Согласно части третьей статьи 83 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при возврате неиспользованного проездного документа (билета) для проезда в поезде дальнего следования пассажир имеет право: не позднее чем за восемь часов до отправления поезда получить обратно стоимость проезда, состоящую из стоимости билета и стоимости плацкарты; менее чем за восемь часов, но не позднее чем за два часа до отправления поезда получить стоимость билета и 50 процентов стоимости плацкарты; менее чем за два часа до отправления поезда получить обратно стоимость билета. Стоимость плацкарты в таком случае не выплачивается.

При этом федеральный законодатель установил, что возврат причитающихся сумм за неиспользованные проездные документы (билеты) осуществляется в порядке, определенном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Правилами оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2005 г. N 111, также предусмотрено, что порядок возврата причитающихся средств за неиспользованный проездной документ (билет) определяется правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа (п.26).

В соответствии со статьей 82 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по договорам перевозки перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде, их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в пункте 1 статьи 8 предусматривает, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 г. N 643 "О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок" утвержден перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством. Согласно данному перечню оформление возврата денег за неиспользованные проездной документ (билет) и (или) перевозочный документ отнесено к выполнению (оказанию) дополнительных работ (услуг), связанных с перевозкой пассажиров, багажа, грузобагажа на железнодорожном транспорте во внутригосударственном сообщении (подпункт "з" пункта 8). Оказание услуг согласно гражданскому законодательству является возмездным.

Не могут рассматриваться как нарушающие права потребителей ссылки заявителя на нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Согласно пункту 5 статьи 4 названного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В связи с чем, истец по сути, ставит вопрос об оказании ему без оплаты дополнительной услуги по оформлению возврата денег за неиспользованный билет, что не основано на положениях действующего законодательства.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 04.12.2012 г. N 346-т/3 "Об индексации ставок тарифов, сборов и платы на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Федеральная пассажирская компания", ОАО "Пассажирская компания "Сахалин", ОАО "АК "Железные дороги Якутии" и установлении дифференцированных по календарным периодам 2013 года индексов к уровню тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования во внутригосударственном сообщении в составе дальних поездов ОАО "Федеральная пассажирская компания", зарегистрированных в Минюсте России от 25.12.2012 г. N 26339, с 01.01.2013 г. устанавливаются следующие платы и сборы:

- за пользование комплектом постельного белья в вагонах с местами для лежания (плацкартные) - __ руб.

- за переоформление проездного документа - __ руб. за __ проездной документ (билет);

- за оформление возврата денег за неиспользованный проездной документ - __ руб. за __ проездной документ (билет).

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стоимость оказанных ФИО1 услуг по возврату денег за неиспользованный проездной билет соответствует размерам плат и сборов, установленных Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.12.2012 г. N 346-т/3 с 01.01.2013 г., в связи с чем оснований для признания условий договора перевозки недействительными и возврата удержанных сумм не имелось.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Указанные доводы не могут повлечь за собой возможность отмены решения мирового судьи, поскольку направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права и игнорировании действительных обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО4 от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Калинин