Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя заявителя по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД т/у <адрес> – ФИО4, на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ в размере 17 598 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление в соответствии со ст. 125 ГПК РФ возвращено по основанию предусмотренному статьей 135 ГПК РФ, а именно: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Настоящего Кодекса.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> – ФИО4 подал частную жалобу, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ФИО3 было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> /далее – заявитель/ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1. В основании е определения, суд указал, что взыскателем подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленный природный газ с собственника жилого помещения, однако в заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. Считают определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным ввиду следующего: в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в которой подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы /если они известны/; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. Из указанной статьи следует, что дата и место рождения должника, место его работы указывается в заявлении о выдаче судебного приказа, если они известны. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», дата и место рождения, место работы гражданина должно быть указано в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава – исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В силу ч.5 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральными законами. Таким образом, по смыслу ст.13 указанного закона, требование об указании даты и места рождения, места работы должника на судебные приказы не распространяется, поскольку требования к содержанию судебного приказа установлены федеральным законом, в частности ст. 127 ГПК РФ. согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ. кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Основания для отказа в принятии в заявления о вынесении судебного приказа закреплены законодательно и не предусматривают их расширенного толкования. Вышеуказанные нормы гражданско – процессуального законодательства не предусматривают обязанности взыскателя при подаче заявления о вынесении судебного приказа подтверждать дату и место рождения должника. Отсутствие таких сведений при подаче заявления не может являться основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Кроме того, в приложение к заявлению о вынесении судебного приказа имеется копия паспорта должника /приложение №/, где имеется дата и место рождения должника. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа не может быть признано законным, и подлежит отмене. Заявителем, для получения судебного приказа было подготовлено и направлено в суд необходимое заявление, оформленное в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации, в том числе были указаны полностью ФИО должника, его место жительства. Считают, что определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 не отвечает требованиям всесторонности, законности и обоснованности, содержит существенные нарушения, ущемляет права заявителя, нарушает его права как поставщика газа, создает препятствия для осуществления его правомерной деятельности, считают его подлежащим отмене. На основании чего, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в положениях ст. 124 ГПК РФ.

Так, в силу ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в которой подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы /если они известны/; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Как следует из материалов дела, заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> не соблюдены вышеприведенные требования, поскольку заявление о вынесении судебного приказа не содержат сведений о дате и месте рождения должника, что будет являться препятствием к исполнению судебного акта. Кроме того, в приложение к заявлению о вынесении судебного приказа имеется копия паспорта должника ФИО1 /л.д. 14/, где имеется дата и место рождения должника.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AFB207659E3278245BE9FBBE6C37CF1479FE4118C721044A71B496957C1A526C787316EDC04F8F96d1w5J" 124, 125 ГПК РФ, проанализировав в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу о возврате данного заявления, то есть в связи с несоблюдением требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требование мирового судьи о возврате данного заявления, то есть в связи с несоблюдением требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции признает обоснованным, а потому не находит оснований для изменения определения мирового судьи или его отмены, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ оставляет без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ в размере 17 598 рублей 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД т/у в <адрес> и <адрес> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.О. Омаров