Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 29 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование ходатайства указано, что о вынесении судебного приказа ей стало известно с официального сайта ФССП, копию судебного акта не получала.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 18.05.2020 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018 о взыскании с нее в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита №KD55388000003318 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56204 рубля 73 копейки, а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 943 рублей 07 копеек, всего 57147 рублей 80 копеек, и об отмене судебного приказа.

ФИО1 не согласилась с судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018, обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в судебное заседание не явилась в связи с тем, что с 2015 года проживает в Московской области у родных.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрено апелляционное обжалование судебного приказа.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ФИО1 подана частная жалоба на судебный приказ, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области оставить без рассмотрения.

Судья И.Л.Лумпова