Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по иску истицы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МАГАЗИНА И РЕСТОРАНА» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МАГАЗИНА И РЕСТОРАНА» о защите прав потребителя. В иске указано, что <дата> приобрела у ответчика в дистанционной форме витрину демонстрационную ИВ2-960 в количестве 2 шт. за <данные изъяты>, стоимость доставки составила <данные изъяты>. После получения товара выяснилось, что товар не соответствует представленным образцам на сайте, а именно ЛДСП имеет размер 1,6 см., фиксированные полки и ножки с пластиковой системой регулирования, а представленные на сайте образцы имеют ЛДСП 2,6 см., регулируемые полки за счет струнного крепления и металлические регулируемые ножки, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, возмещения стоимости доставки, выплате неустойки. До настоящего времени требования истицы не удовлетворены, просила мирового судью расторгнуть договор оферты (поставки оборудования), взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>, расходы на поставку товара в размере <данные изъяты>, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя.

Истица в судебное заседание у мирового судьи не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании у мирового судьи на требованиях настаивала.

Представитель ответчицы в судебном заседании у мирового судьи просила в удовлетворении иска отказать.

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица оспаривает законность и обоснованность решения, указывает, что суд не учел, что поставленный товар не соответствует товару, заказанному истицей, размещенная на сайте информация может быть изменена ответчиком в любое время, товар приобретался истицей по образцу, соответственно, если товар не соответствует образцу, свидетельствует о несоблюдении продавцом требований к качеству товара и наличии в товаре недостатка. Истица полагает, что она как потребитель вправе отказаться исполнения договора купли-продажи товара по образцам, не относящегося к технически сложным товарам и потребовать возврата уплаченной за товар суммы при наличии в товаре любых недостатков производственного характера. Вывод суда о том, что товарный вид витрин не сохранен, поскольку они разбиты, не может являться дополнительным основанием к отказу в иске, т.к. витрины разбиты транспортной компанией во время доставки. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истица, ответчик о судебном заседании суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей установлено, что <дата> между сторонами заключен договор оферты (поставки товара) витрины демонстрационной ИВ2-960 в количестве 2 шт. за <данные изъяты>, оплата стоимости товара произведена истицей в полном объеме, товар был доставлен и принят истицей <дата>, также истицей оплачена стоимость доставки в размере <данные изъяты>.

Указанный товар был приобретен истицей через сайт ответчика, т.е. дистанционным способом.

Статьей 26.1 Закона РФ от <дата>№-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно ст. 18 Закона РФ от <дата>№-I «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Обращаясь к мировому судье с иском, истица указала, что товар не соответствует заявленным характеристикам, а именно на сайте ответчика указано, что витрины имеют ЛДСП 2,6 см. регулируемые полки за счет струнного крепления и металлические регулируемые ножки, в то время как доставленные истице витрины имеют ЛДСП 1,6 см., фиксированные полки и ножки с пластиковой системой регулирования.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В данном случае в п.18 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при передаче груза транспортной компании груз переходит в собственность истицы. Все риски, связанные с транспортировкой груза, также берет на себя истица.

Таким образом, витрины перешли в собственность истицы при передаче перевозчику, риск повреждения товара при перевозке также перешел к истице, поэтому тот факт, что при доставке были разбиты стекла витрины, не влияет на правоотношения между истицей и ответчиком. Из заявления истицы (л.д.27) следует, что истица получила страховое возмещение в результате повреждения товара перевозчиком.

Как следует из заключенного между сторонами договора оферты (поставки оборудования) № от <дата> стороны пришли к соглашению, что истица приобретает у ответчика товар – витрину демонстрационную ИВ2-960 96*48*186 ЛДСП, стекло, данный товар также указан и в счете-оферте от <дата>

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходил из того, что ответчик в момент согласования всех существенных условий договора купли-продажи путем размещения на сайте своевременно в наглядной и доступной форме предоставил истице всю предусмотренную законом информацию, доказательств того, что на сайте ответчика информация о приобретаемом товаре отличается от фактически переданного товара, не представлено.

Поскольку в соответствии с условиями договора витрины перешли в собственность истицы при передаче перевозчику, вывод мирового судьи о невозможности возврата поврежденного товара является правомерным, т.к. после разбития стекол были утрачены товарный вид и потребительские свойства, а повреждение витрин произошло после поступления их в собственность истице, и риск повреждения несет истица.

Доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных требований, направлены на ошибочное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей или опровергали бы выводы судебного решения, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по иску истицы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МАГАЗИНА И РЕСТОРАНА» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов