Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая организация № 7-2» о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьева Игоря Борисовича задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 20.01.2021г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-75СП (2017г.) от 20.01.20217г., выданному мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы, отказать.

установил:

ООО «Управляющая организация № 7-2» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьева И.Б. в пользу ООО «Управляющая организация № 7-2» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35025,27 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 20.01.2017г. с Воробьева И.Б. в пользу ООО «Управляющая организация № 7-2» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по август 2016 года в размере 35025,27 руб.

С Воробьева И.Б. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 625,38 руб.

ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ООО «Управляющая организация № 7-2» находилось в процедуре банкротства. 22.08.2017г. между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» и ООО «Управляющая организация № 7-2» в лице конкурсного управляющего был заключен договор купли-продажи имущества ООО «Управляющая организация № 7-2» - права требования по неисполненным денежным обязательствам физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг. 31.08.2017г. конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация № 7-2» ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» были переданы договоры на управление многоквартирных домов. Иные документы для взыскания задолженности и направления заявлений о процессуальном правопреемстве ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не были переданы, в связи с чем в период с 22.08.2017г. по 07.12.2020г. ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не могло воспользоваться правом на замену взыскателя и взыскание задолженности. В адрес ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» поступил запрос Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 07.12.2020г. о предоставлении судебных актов о процессуальном правопреемстве в связи с нахождением на депозитном счете отдела судебных приставов денежных средств в размере 174735,79 руб., взысканных с должников в пользу ООО «Управляющая организация № 7-2» и возвращенных конкурсным управляющим ООО «Управляющая организация № 7-2» на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 22.08.2017г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что на момент обращения ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» с заявлением о процессуальном правопреемстве судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 20.01.2017г. исполнен, исполнительное производство Номер , возбужденное в отношении Воробьева И.Б. на основании указанного судебного приказа 12.04.2017г., окончено 28.11.2017г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

По сообщению Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области в Ленинском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство Номер , возбужденное 12.04.2017г. в отношении должника Воробьева И.Б., о взыскании задолженности в размере 35025,27 руб., взыскатель - ООО «Управляющая организация № 7-2», исполнительное производство окончено 28.11.2017г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» 11.01.2021г., то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, вопрос о восстановлении указанного срока ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» не ставился и мировым судьей не разрешался.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 20.01.2021г. оставить без изменения,

частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» - без удовлетворения.

Судья С.А. Миллер