Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, в обоснование требований указав, что ... им были заказаны 4 амортизатора KYB к автомобилю через интернет-магазин со сроком поставки 24 часа. За проданный товар было уплачена предоплата в размере 100 % от суммы заказа, а именно 11 538 рублей ... амортизаторы прибыли в место выдачи по адресу: ..., 62/04 (Бизнес-центр Единство) по фактическому местоположению ответчика. ... он прибыл для получения товара, однако, при осмотре были выявлены признаки не оригинальности запасных частей, и от получения он отказался. В этой связи, ... было написано заявление о полном возврате денежных средств за неполученный товар. ... ответчик в возврате денежных средств отказал. Кроме того, выставил требование о необходимости возмещения 15 % от суммы заказа за его транспортные расходы в случае отказа от покупки. Поэтому ... под психологическим давлением продавца часть заказа, а именно 2 амортизатора им были получены на сумму в размере 5 958 рублей Однако, позже, после консультации в Роспотребнадзоре ему разъяснили, что отказ ответчика от возвращения суммы не законен, а также требование возмещения 15 % от суммы заказа в случае отказа от покупки. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства за товар в сумме 11 538 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойки в сумме 2884 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы

ФИО3 в судебном заседании первой инстации поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что со стороны ответчика все условия по договору были выполнены надлежащем образом, у истца истекли сроки отказа от товара. В связи, с чем просит в исковых требованиях истца отказать.

Решением мирового судьи от ... в удовлетворении встречного иска отказано. При этом в обоснование решения мировой судья указал, что поскольку денежные средства в сумме 5958 руб.00 коп. были получены истцом, о чем сам истец не отрицает. Истец был ознакомлен с условиями оферты, в котором имелась информация о способе отказа от товара. Товар истцу был передан надлежащего качества, о чем истец так же подтвердил в ходе судебного заседания. ... истец забрал два амортизатора, что так же свидетельствует принятии данного надлежащего качества товара, а не о возврате. Кроме того, мировой судья посчитал, что истцом пропущен срок отказа истцом от товара установленное ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей.

Доводы истца о том, что ответчик выставил требование о необходимости возмещения 15 % от суммы заказа за его транспортные расходы в случае отказа от покупки, тем самым оказав психологическое давление, в связи с чем ему пришлось забрать 2 амортизатора, мировой судья посчитал, что это не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в соответствии со ост.26.1 Закона «О защите прав потребителей При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Ответчиком представлен расчет стоимости на перевозку груза по указанным габаритом.

Каких либо доказательств того, что на истца оказывалось психологическое давление со стороны ответчика, то, что им не были пропущены сроки возврата надлежащего товара, а так же то, что товар был не надлежащего качества при его покупке, как указано в заявлении от ... суду представлено не было.

Поскольку требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа являются производными от основного требовании, то мировой судья посчитал, что они так не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывается на неполное исследование доказательств по делу, просит об отмене решения мирового судьи по данному делу и принятии нового решения.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ч. 1 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 26.1 ФЗ О защите прав потребителей Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно ст.23 ФЗ О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Согласно статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Установлено, что ......ФИО5 у индивидуального предпринимателя ФИО2 были приобретены 4 амортизатора KYB к автомобилю через интернет-магазин http://авто-система.рф со сроком поставки 24 часа.

ФИО5 было оплачено по договору 11538 рублей, согласно справки из банка АО «Тинькофф Банк».

Суд соглашается с выводом мирового судьи что, поскольку денежные средства в сумме 5 958 рублей были получены истцом, о чем сам истец не отрицает. Истец был ознакомлен с условиями оферты, в котором имелась информация о способе отказа от товара. Товар истцу был передан надлежащего качества, о чем истец так же подтвердил в ходе судебного заседания первой инстанции. ... истец забрал два амортизатора, что так же свидетельствует принятии данного надлежащего качества товара, а не о возврате. Кроме того, суд соглашается с вводом мирового судьи, что истцом пропущен срок отказа истцом от товара установленное ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей.

Доводы истца о том, что ответчик выставил требование о необходимости возмещения 15 % от суммы заказа за его транспортные расходы в случае отказа от покупки, тем самым оказав психологическое давление, в связи с чем ему пришлось забрать 2 амортизатора, суд считает, что это не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку в соответствии со ост.26.1 Закона «О защите прав потребителей При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Ответчиком представлен расчет стоимости на перевозку груза по указанным габаритом.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правильную юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон и в соответствии с законом разрешил заявленный спор. Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит, апелляционную жалобу ФИО1 считает подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.И. Гарипов

Секретарь _______А.Н.Калимуллина «___»______________20 ___ г.