ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-41/14 от 27.01.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Мировой судья Малаева И.В.      Дело № 11-41/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              27 января 2014 г.

Апелляционная инстанция Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано:

апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без движения. Известить ФИО1 о необходимости устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в случае неустранения недостатков апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Решение постановлено в виде резолютивной части, мотивированное решение судьей не изготавливалось.

11.11.2013г. ФИО1 подал апелляционная жалоба, в которой оспаривается обоснованность постановленного по делу решения.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, мировой
судья оставила жалобу без движения, указав, что мотивированный текст решения не изготавливался, а возможность апелляционного обжалования резолютивной части решения мирового судьи действующим законодательством не предусмотрена.

Между тем, указанные мировым судьей обстоятельства не являются предусмотренными статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для оставления без движения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО5 удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., направить дело мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                     Зиновьева С.П.