Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу ответчика Федюкина С.А. на определение мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Федюкиной О.О. к Федюкину С.А. об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ отказано Федюкину С.А. в приостановлении исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Федюкиной О.О. к Федюкину Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании.

Федюкин С.А. не согласен с вынесенным определением и обжалует его в суде апелляционной инстанции, мотивируя тем, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющее значение для дела и неверно истолковал закон. Указывает, что спорная хозпостройка является его единственным жильем. Его принуждают в зимний период освободить отапливаемые помещения, где он проживает уже несколько лет, в связи с чем он со своей семьей может замерзнуть. Кроме того, по согласованию с истцом им был произведен ремонт в спорной постройке, а в случае исполнения решения суда все эти улучшения останутся у истца. Также решением суда они были лишены кухни и санузла, которые были переданы истцу. В связи с чем, считает возможным приостановить исполнительное производство до теплого времени года, т. е. до середины ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ. и вынести новое определение, приостановив исполнительное производство сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

Огласив и исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Федюкина О.О. обратилось в суд с иском к Федюкину С.А. об устранении препятствий в пользовании строением, освобождении занимаемых помещений от вещей, передачи ключей от входных дверей.

Решением мирового судьи судебного участка № г.-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ требования Федюкиной О.О. были удовлетворены. Возложено на Федюкина С.А. обязанность устранить препятствия в пользовании помещением №, площадью 9,7 кв.м., помещением 32 площадью 4 кв.м, в хозяйственных постройках лит.В и Г1, расположенных по адресу: <адрес> путем освобождения занимаемых помещений от своих вещей и передать истцу Федюкиной О.О. ключи от входной двери.

Апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № г-к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по КК № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федюкина С.А. в пользу взыскателя Федюкиной О.О.

Федюкин С.А. обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ. Федюкину С.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства - отказано.

На основании ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случае предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; ) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Данный перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При обращении в суд в качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает на то, что спорная хозпостройка является единственным жилым помещением в котором он проживает со своей семьей. Его принуждают освободить помещение, где они проживают уже несколько лет, где расположены их отопительные приборы, в зимнее время и обязывают перейти в неотапливаемые помещения, где он со своей семьей может замерзнуть в зимний период. Кроме того, по согласованию с истцом им был произведен в данной постройке ремонт, и в случае освобождения спорных помещений, все улучшения останутся у истца.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время не исполнено.

Из Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., составленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, следует, что при выходе на место совершения исполнительных действий, должнику установлен срок 5 дней для исполнения решения суда в полном объеме. Возражения, замечания от Федюкина С.А. не поступили.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, мировой судья правильно применил положения ст.ст. 436, 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходил из того, что обстоятельства указанные в заявлении не могут являться основанием для приостановления исполнительного производства в силу закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Федюкиной О.О. к Федюкину С.А. об устранении препятствий в пользовании - оставить без изменения, частную жалобу Федюкина С.А. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: