Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов на уплату государственной пошлины,

по частной жалобе ПАО «ТНС энерго НН» на определение мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от 10.02.2021г.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов на уплату государственной пошлины, указывая, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области. В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель (ответчик) - оплатить ее. Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Потребители от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца. Ранее определением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от 16.10.2020г. судебный приказ № 2-924/2020 от 03.06.2020 о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО4 был отменен. Согласно прилагаемой выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1 (2/7 доли) и несовершеннолетние ФИО3 (3/7 доли), ФИО5 (2/7 доли). Согласно прилагаемой справке о составе семьи от 29.01.2020г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, <дата> года рождения. В нарушение установленного законом порядка, в период с 01.12.2019 года по 31.04.2020 года ответчики оплату за потребленную электрическую энергию не производили. В связи с этим за указанный период в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № <***> образовалась задолженность на сумму 8959 руб. 96 коп. Размер пени составил 10 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 пропорционально принадлежащей доли (2/7 доли) сумму задолженности по оплате электрической энергии в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с 01.12.2019 года по 31.04.2020 года в размере 2560 руб., пени - 03 руб.08 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, сумму задолженности по оплате электрической энергии пропорционально принадлежащей доли (2/7 доли) в пользу ПАО « ТНС энерго НН» за период с 01.12.2019 года по 31.04.2020 года в размере 2560 руб., по 1280 руб. с каждого законного представителя, пени - 03 руб. 08 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, сумму задолженности по оплате электрической энергии пропорционально принадлежащей доли (3/7 доли) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с 01.12.2019 года по 31.04.2020 года в размере 3839 руб. 96 коп., по 1919 руб. 98 коп. с каждого законного представителя, пени - 04 руб. 63 коп.; с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины - 400 руб.

Впоследствии к участию по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО3, а ФИО4 по заявлению истца исключена из числа ответчиков.

Представитель истца и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 с иском не согласились и пояснили, что решениями Арбитражного судаНижегородской области они признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от 10.02.2021г. исковое заявление ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, тени и расходов на оплату государственной пошлины оставлено без рассмотрения в связи с вынесением арбитражным судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации его имущества.

В апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго НН» просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить, указывая, что при вынесении определения мировым судьей не учтено, что период задолженности, подлежащей взысканию, составляет с 01.12.2019г. по 31.04.2020г., который относится к текущим платежам, так как мораторная задолженность по лицевому счету оканчивается на момент обращения физического лица в Арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании банкротом 31.10.2019г.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Как следует из ст.213.24 данного Федерального закона, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4).

В судебном заседании установлено следующее.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, а ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО5 являются участниками долевой собственности, имеется задолженность по оплате электрической энергии, которая за период с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года составляет 8959,96 руб., а также начислены пени в размере 10,79 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Финансовый управляющий обязан опубликовать объявление о банкротстве данного гражданина.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

Финансовый управляющий обязан опубликовать объявление о банкротстве данного гражданина.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в ходе процедуры реализации имущества ответчиков требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы представителя истца, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, связанными с неправильным толкованием федерального законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Арзамасского судебного района от 10.02.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «ТНС энерго НН» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***