Гражданский кодекс часть 1

Судья Прохладненского районного суда ФИО2-Балкарской Республики - Шашев А.Х., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» А.М.А. на определение Мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> КБР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 3031 рубля 85 копеек с должника М.Л.С., которое определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ возвращено взыскателю со всеми приложенными документами.

На указанное определение АО «Газпром газораспределение Нальчик» подана частная жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ возвращена взыскателю по причине пропуска установленного процессуальным законодательством срока на подачу частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Нальчик» подана частная жалоба об отмене определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, восстановив процессуальный срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование жалобы указано, поскольку исчисление срока для обжалования определения суда начинает течь не только со дня, следующего за днем вынесения определения, но и со дня, следующего за днем, когда такое определение было вручено, но и получено участником судопроизводства. Копия обжалуемого определения была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования определения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в данном случае пятнадцатидневный срок для подачи жалобы выпадает на ДД.ММ.ГГГГ, который является выходным днем. Вместе с тем когда последний день подачи жалобы выпадает на выходной день, срок последнего дня переносится на первый рабочий день, который в данном случае выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был объявлен праздничным (нерабочим) днем адыгов (черкессов), жалоба была подана в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы незаконным.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из взаимосвязанных положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возвращая частную жалобу АО «Газпром газораспределение Нальчик» на определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с М.Л.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333 и 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана АО «Газпром газораспределение Нальчик» по истечении срока апелляционного обжалования не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п.1 ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается на определения мирового судьи - районным судом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч.1 и 2 ст.46, ст.52 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из абзаца 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда исчисляется со дня, следующего за днём вынесения определения, в сроки, исчисляемые рабочими днями.

Согласно материалам, определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении ходатайства АО «Газпром газораспределение Нальчик» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать.

Заявление АО «Газпром газораспределение Нальчик» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с М.Л.С. со всеми приложенными к заявлению документами возвратить взыскателю.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была выслана АО «Газпром газораспределение Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно отчету официального сайта Почта России от ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции указано, что частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока. Срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается через 15 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с такими доводами суда первой инстанции согласить нельзя, поскольку с учетом вышеуказанных положений закона, течение срока апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивалось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний день процессуального срока обжалования вышеуказанного определения суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ, являющийся нерабочим днем, то в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ днем окончания срока обжалования считается следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что ФИО2-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-УГ, от ДД.ММ.ГГГГ№-УГ

1 сентября (День государственности КБР) и 20 сентября (День адыгов (черкесов)) объявлены не рабочими праздничными днями, соответственно последний день подачи частной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке входящей корреспонденции частная жалоба на определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, поскольку частная жалоба подана АО «Газпром газораспределение Нальчик» в пределах установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для возвращения частной жалобы АО «Газпром газораспределение Нальчик» на определение Мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока для апелляционного обжалования у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.329, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР материалы дела почастной жалобе АО «Газпром газораспределение Нальчик» на определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев