Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Кудоярова Э.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 25.07.2022 года, которым отказано в принятии заявления о разъяснении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

26.04.2021 года мировым судьей судебного участка 2 по Республики Башкортостан вынесен судебный приказ 2-552/2021 на основании заявления ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о взыскании с Кудоярова Э.Д. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ № 2-552/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Кудоярова Э.Д. о несогласии с его исполнением.

Кудояров Э.Д. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении судебного приказа указав, что подпись судьи не содержит собственноручно написанной фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в принятии заявления Кудоярова Э.Д. о разъяснении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудоярова Э.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

С указанным определением не согласился Кудояров Э.Д., подав соответствующую частную жалобу.

Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации, по общему правилу возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении принятия заявления о разъяснении судебного приказа мирового судьи, суд первой инстанции правомерно указал, что судебный приказ отменен, предъявлению к исполнению не подлежит, оснований для рассмотрения заявления отсутствуют.

Суд соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и фактических обстоятельствах спорных правоотношений. Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о разъяснении судебного приказа № 2-552/2021 от 26.04.2021 года без изменения, а частную жалобу Кудоярова Э.Д. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева