Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гапоновой Ю. В. на определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гапоновой Ю. В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с Гапоновой Ю.В. в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 7 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГГапонова Ю.В. обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> ходатайство должника Гапоновой Ю.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, возражения Гапоновой Ю.В. на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю.

С указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Гапонова Ю.В., в частной жалобе просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права (л.д.56-59).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с Гапоновой Ю.В. в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 7 700 рублей.

Согласно сопроводительного письма копия судебного приказа была направлена в адрес должника Гапоновой Ю.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление о приказном производстве), следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 30 Постановления о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Судебный приказ был возвращен без вручения адресату по истечению срока хранения, что следует из почтового конверта с соответствующей отметкой ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГГапонова Ю.В. обратилась в суд с кассационной жалобой об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, взыскателю разъяснено право, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время отменен судебный приказ, в отношении которого были поданы возражения относительно его исполнения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по возражениям Гапоновой Ю.В. на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по возражениям Гапоновой Ю. В. на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гапоновой Ю. В. в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору.

Судья