Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16.04.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование ходатайства указано, что о вынесении судебного приказа ей стало известно с официального сайта ФССП, копию судебного акта не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа.

ФИО1 не согласилась с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить лишь сам судебный приказ, описывая свое тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрено апелляционное обжалование судебного приказа.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ФИО1 подана частная жалоба на судебный приказ, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области оставить без рассмотрения.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова