Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Тарабукиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Долговые инвестиции" на определение мирового судьи о возвращении искового заявления,

установил

Определением мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 27 июля 2020 года возвращено оставленное без движения определением от 27 мая 2020 года исковое заявление ООО "Долговые инвестиции" к Тыщенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа по причине не устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 27 мая 2020 года, а именно, не представления доказательств, что электронной подписью пользовалась Тыщенко В.И.

В установленный ст.332 ГПК РФ срок на данное определение представителем ООО "Долговые инвестиции" Копелевич А.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование требования указано, что требования ст. 131 ГПК РФ соблюдены в полном объеме. Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в иной стадии гражданского процесса. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения, но не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ООО "Долговые инвестиции" рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и подлежит удовлетворению в связи с далее изложенным.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Данное требование ООО "Долговые инвестиции" выполнено. Исковое заявление содержит обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие изложенные обстоятельства.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и представление необходимых доказательств в соответствии со статьей 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом выше приведенных норм закона и установленных обстоятельств оспариваемое ООО "Долговые инвестиции" определение мирового судьи от 27 июля 2020 года подлежит отмене с направлением данного искового заявления мировому судье для решения вопроса о принятии иска в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 27 июля 2020 года о возвращении искового заявления истца ООО "Долговые инвестиции" к Тыщенко В. И. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Направить исковое заявление ООО "Долговые инвестиции" к Тыщенко В. И. о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области для решения вопроса о его принятии в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Гущина