Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области МАЙБОРОДА О.М., рассмотрев частную жалобу Шайхутдинова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области от 26.05.2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от 26 мая 2021 года гражданское дело № 2-601/2021 было направлено по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, в связи с принятием встречного искового заявления Дмитренко А.В. к Шайхутдинову Р.С. о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Шайхутдиновым Р.С. подана частная жалоба об отмене указанного определения, поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Кроме того он не присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил отложить судебное заседание, о чем было направлено соответствующее ходатайство ДД.ММ.ГГГГ проигнорированное судом.

Так же судом нарушены процессуальные нормы при принятии встречного искового заявления, им поданы возражения на принятие встречного искового заявления, однако суд не дал им оценку.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив и исследовав материалы по заявлению Шайхутдинова Р.С., судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст.137 ГПК РФ,- Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Из материалов дела следует, что встречное исковое заявление Дмитренко А.В. сдано в канцелярию судебного участка ( л.д.56), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без участия сторон в протокольной форме принято встречное искового заявления, между тем Шайхутдиновым Р.С. представлены возражения по принятию встречного искового заявления ( л.д.67-68), суд не дал оценки данному возражению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. 131 - 138) ГПК РФ.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ходатайства ( л.д.60-61 ) Шайхутдинов Р.С. просил дело слушанием отложить на 5 рабочих дней, поскольку ему фактически было предоставлено два неполных рабочих дня ( проживает <адрес>).

Данное ходатайство судом необоснованно было отклонено.

В силу ст.35 ГПК РФ,- 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от 26 мая 2021 года о направлении гражданского дела № 2-601/2021 года по подсудности в Ступинский городской суд Московской области отменить, возвратить гражданское дело № 2-601/2021 мировому судье, частную жалобу Шайхутдинова Р.С. удовлетворить.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья О.М.Майборода