Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-433/2013 по частной жалобе Новицкой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 31.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новицкая Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Воробьевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

25.04.2013 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени вынесена резолютивная часть решения, согласно которой постановлено: «Новицкой Н.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры 6250 рублей 00 копеек, понесенных расходов по оценке 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса 995 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 132 рубля 81 копейка, денежной компенсации по причиненному моральному вреду в сумме 5000 рублей 00 копеек и расходов по оплаченной госпошлине 995 рублей 38 копеек, общая цена иска 27508 рублей 19 копеек - отказать».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 23. 05. 2013 года истцу отказано в выдаче мотивированного решения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24. 06. 2013 года определение от 23. 05. 2013 года оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 27. 05. 2013 года апелляционная жалоба Новицкой Н. И. оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 31.07.2013 года постановлено: «Апелляционную жалобу, поданную истцом Новицкой Н.И. 24.05.2013 г. на резолютивную часть решения мирового судьи от 25.04.2013 г. об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Воробьевой Л.А. ущерба, причиненного затоплением квартиры, цена иска 27508,19 руб. – возвратить заявителю».

С определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 31.07.2013 г. не согласна истец Новицкая Н.И., в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского районного суда г.Тюмени от 31.07.2013 г. отменить, указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала. Тем самым, была лишена возможности выполнить в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда. Отсутствие решения суда от 25.04.2013 г., изготовленного в полном объеме, не лишает её права обжаловать резолютивную часть решения суда от 25.04.2013 года.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Новицкая Н.И. не присутствовала в судебном заседании, была извещена, однако, не воспользовалась правом участия в судебном заседании, резолютивная часть решению ею получена ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в справочном листе гражданского дела.

Участникам процесса разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители заявления о составлении мотивированного решения вправе подать:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Определение мирового судьи от 23. 05. 2013 года оставлено судом апелляционной инстанции без изменений, вступило в законную силу.

Определение мирового судьи от 27. 05. 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжаловано Новицкой Н. И. в установленном законом порядке. Следовательно, мировым судьей обоснованно вынесено определение от 31. 07. 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

О рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в ДД.ММ.ГГГГ Новицкой Н. И. было достоверно известно, копию апелляционного определения она получила лично ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 102). Следовательно, она была осведомлена о движении дела, о принимаемых судами решениях, вправе была ознакомиться с материалами гражданского дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ имела реальную возможность исполнить определение от 27. 05. 2013 года об оставлении жалобы без движения.

Законом не предусмотрено право на обжалование резолютивной части решения мирового судьи, ГПК РФ предусмотрена процедура обращения к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения и порядок его обжалования. Данным правом Новицкая Н. И. не воспользовалась в установленные законом сроки.

Довод заявителя, что она вправе обжаловать резолютивную часть решения, основан на неверном толковании норм процессуального права, судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы проверяется законность, обоснованность обжалуемого решения, правильность оценки представленных сторонами доказательств, соответствие выводов суда установленным обстоятельствам.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 27.05.2013 года не исполнено, у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 31.07.2013 года о возвращении апелляционной жалобы на резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 25.04.2013 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова