Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 на определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 10 июля 2015 года, которым заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о выдаче судебного приказа оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по счету международной банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, оставлено без движения, так как оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, со сроком устранения недостатков до 28 июля 2015 года.

Основанием для оставления заявления без движения послужило то, обстоятельство, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена его копия в соответствии с количеством должников.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просило определение мирового судьи от 10 июля 2015 года отменить как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к убеждению, что определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Оставляя заявление о выдаче судебного приказа без движения, мировой судья исходила из того, что взыскателем ОАО «Сбербанк России» не приложена копия заявления в соответствии с количеством должников.

Поскольку содержание заявления ООО «Сбербанк России» содержит все необходимые сведения, перечисленные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и данная норма закона не предусматривает приложение к заявлению о вынесении судебного приказа его копии в соответствии с количеством должников, вывод мирового судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

Кроме того, нормами главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судебный приказ) не предусмотрено оставление заявления о вынесении судебного приказа без движения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи 10 июля 2015 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, разрешить вопрос о принятии заявления к производству мирового судьи без нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 от 10 июля 2015 года отменить, заявление ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 с прилагаемыми материалами направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Д. Халиулин