Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребенец А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, от /дата/ по гражданскому делу по иску Гребенец А. В. к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная Детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по футболу» г.о. <адрес> о возврате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенец А.В. обратилась к мировому судье с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная Детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по футболу» г.о. <адрес> о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., а также денежной суммы в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – компенсация морального вреда, <данные изъяты>. – по ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», <данные изъяты>. – за то, что ответчик представил суду несоответствующие действительности справки №№ № от /дата/.

Решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, от /дата/. в удовлетворении исковых требований Гребенец А.В. отказано в полном объеме.

Дополнительным решением мирового судьи от /дата/. с Гребенец А.В. в пользу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная Детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по футболу» г.о. <адрес> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано <данные изъяты>

На решения мирового судьи истицей подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на то, что у ответчика отсутствовал правовой акт по урегулированию цен (тарифов) от лица Администрации г.о. Химки, согласованный с курирующим заместителем главы округа и за подписью начальника управления образования, типовое положение о предоставлении платных услуг, внутренний приказ об утверждении положения о платных услугах и прейскурант цен платных услуг. Также, как указано в жалобе, сторонами не была соблюдена письменная форма документа.

Кроме того, по утверждению Гребенец А.В., ее семья в период с /дата/. по настоящее время имеет статус малоимущей, однако, ответчик при оказании услуг не предоставил ей льгот <данные изъяты> на стоимость услуг.

В судебном заседании истица апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в них, просила отменить решение и дополнительное решение мирового судьи.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал письменный отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд оставляет решение и дополнительно решение мирового судьи без изменения, как законные и обоснованные, а апелляционную жалобу истицы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из письма Химкинской городской прокуратуры № от /дата/., ряд положении устава МАОУ ДОД СДЮСШОР по футболу в г.о. <адрес> противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, председателю комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью администрации г.о. Химки внесен протест.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны прав в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права проводить письменные и другие доказательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, то было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Так, мировым судьей было верно установлено, что истице было известно, что ее сын посещал и посещает занятия в МАОУ ДОД СДЮМШОР по футболу, 4 занятия в месяц и одно платное.

Как усматривается из ответа Красногорского управления №. от /дата/, ежемесячное пособие на детей назначается и выплачивается в соответствии с <адрес> от /дата/. № «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>». С соответствии с законом право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в <адрес>. Пособие назначается на основании документов о доходах семьи, предоставленных заявителем. Ежемесячное пособие на ребенка назначается на шесть месяцев и выплачивается в течение указанного периода, начиная с месяца подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случае предоставления документов, подтверждающих сведения о доходах семьи, в течение календарного месяца, следующего за последним месяцем установленного периода выплаты, ежемесячное пособие на ребенка продлевается на последующие шесть месяцев. В случае непредставления документов, подтверждающих сведения о доходах семьи в указанный срок, выплата ежемесячного пособия на ребенка приостанавливается. Выплата ежемесячного пособия на ребенка по истечении указанного срока осуществляется с месяца подачи заявления о возобновлении пособия со всеми необходимыми документами. Так, истице было назначено пособие на ребенка с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>.. с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., с /дата/ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства мировым судьей было правильно установлено, что доводы истицы о том, что предоставляемая платная услуга не была с ней согласована противоречат материалами дела, а именно ежемесячной оплатой истицей указанной услуги, осведомленностью о количестве платных занятий, отсутствием претензий к качеству и сроком предоставляемой услуги. При этом, истица имела возможность отказаться от данной услуги.

Судом установлено, что ответчик, в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об образовании», относится к образовательному учреждению, реализующему дополнительные образовательные программы, то есть, образовательным учреждением, осуществляющим в качестве основной уели предпринимательскую деятельность по дополнительным общеобразовательным программам. В соответствии с положениями ст. 47 закона образовательное учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует указанным целям. Осуществление указанной деятельности государственными и муниципальными образовательными учреждениями допускается, если это не противоречит федеральным законам.

Согласно ч. 1,2,6,7 ст. 4 ФЗ «Об автономных учреждениях», основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано.

Согласно уставу организации ответчика, утвержденного председателем Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Химки от 09.01.2007г., основной деятельностью Спортивной школы является физическая и спортивная подготовка детей, подростков и молодежи, их личное развитие. При этом, для реализации задач спортивная школа имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность. Спортивная школа, в соответствии со своими уставными целями и задачами, реализует следующие платные образовательные услуги за рамками образовательных программ и стандартов с учетом потребностей семьи на основе договора с родителями (законными представителями): создание групп спортивного совершенствования для перспективных учащихся на всех этапах подготовки, создание групп для занятий по общей физической подготовке, плаванью, аэробики и т.д., создание групп с углубленной подготовкой по судейской и инструкторской практике, другие виды услуг по желанию родителей (законных представителей).

Порядок и условия предоставления Спортивной школой платных образовательных услуг регулируются отдельным договором об их оказании, заключенным с родителями (законным представителями). Платные образовательные услуги не могут быть оказаны взамен или в рамках основной образовательной деятельности, финансируемой учредителем. Спортивная школа разрабатывает Положение о платных услугах и должностные инструкции для тех, кто их оказывает. Спортивная школа разрабатывает Положение о платных услугах и должностные инструкции для тех, кто их оказывает. Спортивной школой составляется смета. Директор спортивной школы издает приказ по учреждению об организации платных дополнительных услуг. Родители (законные представители) оплачивают услуги через отделение Сбербанка, предъявляя в Спортивную школу квитанции об оплате.

Кроме того, постановлением Правительства МО от /дата/ № утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи в <адрес>, который регулирует правоотношения по оказанию государственной социальной помощи малоимущим семьям. В соответствии с п. 2.2 данного постановления, государственная социальная помощь может оказываться однократно или в течение трех или более месяцев подряд.

Необходимость повторного оказания единовременной и продолжительность регулярной государственной социальной помощи в течение календарного года определяется Министерством, исходя из реальной жизненной ситуации. Суду не было представлено доказательств, что в рассматриваемый период с /дата/. истица имела статус малоимущей семьи.

Таким образом, мировой судья пришел в правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, мировым судьей обосновано, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, сложность гражданского дела, учитывая разумность и справедливость.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу по иску Гребенец А. В. к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная Детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва по футболу г.о. <адрес>» о возврате денежной суммы – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гребенец А.В.– без удовлетворения.

Судья: