ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 11-43/2023
61MS0040-01-2020-004244-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.01.2022 года о пересмотре определения в части восстановлении срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельства,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступило заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановления срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи от 17.01.2022г. заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановления срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.
Представитель ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявитель не подавал жалобы на отмену судебного приказа, а просил суд пересмотреть ранее вынесенное определение от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель просит определение мирового судьи от 17.01.2022 отменить и разрешить вопрос по существу, приняв к рассмотрению заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи333Гражданского процессуального кодекса РФчастнаяжалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ст. 396 ГПК РФ, суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.
Вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 3 статьи 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ).
С учетом изложенного, принятое мировым судьей определение о возврате заявления ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащее суждение о том, что фактически заявитель просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое обжалованию не подлежит, нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, поскольку вопрос по существу в соответствии со ст. 396 ГПК РФ судом не разрешен.
При таких обстоятельствах имеются основания для отменыопределениямировогосудьи от 17.01.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 17.01.2022 года о возврате заявления ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановлении срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельства - отменить.
Возвратить заявление ООО «Сатис Консалтинг» о пересмотре определения в части восстановлении срока на подачу возражений по вновь открывшимся обстоятельства, мировому судье для разрешения вопроса по существу.
Судья