Апелляционное определение № 11-440/2015 от 17.12.2015 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

11-440-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре А.В. Мешковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 ФИО3 от 16.09.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 16.09.2015 года возвращено заявление представителя ответчика ФИО2 о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, третье лицо - ООО «Курьер».

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит отменить определение мирового судьи от 16.09.2015 года.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей определение вынесено незаконно, т.к. препятствует дальнейшему движению дела в суде апелляционной инстанции. Заявление о выдаче решения мирового судьи, резолютивная часть которого была провозглашена 09.09.2015 года, он подал 15.09.2015 года. Однако мировой судья определил срок подачи заявления 11.09.2015 года, что несовместимо с задачами гражданского судопроизводства, предусмотренными ст. 2 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ч.4 ГПК РФ, Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, предусмотренного ч.4 ст. 199 ГПК РФ, при этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мировым судьей установлено, что резолютивная часть оглашена 09.09.2015 года. Дело было рассмотрено с участием сторон, в том числе ответчика и его представителя. Процессуальный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения для лиц, участвовавших в рассмотрении дела, составляет 3 дня. Последний день подачи указанного заявления для лиц, участвующих в судебном заседании, является 11.09.2015 года. Заявление подано стороной 15.09.2015 года за пределами срока, установленного в ГПК РФ.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется, так как они основаны на законе.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 16.09.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, третье лицо - ООО «Курьер» оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года.