Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» Малевинской Людмилы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 декабря 2018 года, согласно которому мировой судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Еремина Василия Николаевича, Еремина Владимира Васильевича, Ереминой Розы Талгатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, отказать,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис»), в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н., обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Еремина В.Н., Еремина В.В., Ереминой Р.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., за период с июля по ноябрь 2015 года и пени в общей сумме 18535,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «УК Жилстройсервис» Малевинская Л.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 10 декабря 2018 года и вынести судебный приказ о взыскании с Еремина В.Н., Еремина В.В., Ереминой Р.Т. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УК Жилстройсервис» в сумме 11605,23 руб., пени в размере 6929,98 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Вместе с тем, согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировой судья, отказывая в вынесении судебного приказа о взыскании с Еремина В.Н., Еремина В.В. и Ереминой Р.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., за период с июля по ноябрь 2015 года задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11605,23 руб. и пени в сумме 6929,98 руб., указал, что из заявленных требований усматривается наличие спора о праве, поскольку должник ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с мировым судьей, поскольку вывод о наличии спора о праве является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Так, исходя из заявленных ООО «УК Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего, требований не усматривается, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля по ноябрь 2015 года в размере 11605,23 руб. и пени в сумме 6929,98 руб. предъявлена ко взысканию к несовершеннолетнему ФИО

В связи с этим, определение мирового судьи об отказе ООО «УК Жилстройсервис» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля по ноябрь 2015 года в размере 11605,23 руб. и пени в сумме 6929,98 руб. с Еремина В.Н., Еремина В.В. и Ереминой Р.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению мировому судье, для решения вопроса о возможности вынесения судебного приказа в соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10 декабря 2018 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Еремина Василия Николаевича, Еремина Владимира Васильевича, Ереминой Розы Талгатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис», в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны, о вынесении судебного приказа о взыскании с Еремина Василия Николаевича, Еремина Владимира Васильевича, Ереминой Розы Талгатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля по ноябрь 2015 года в размере 11605,23 руб. и пени в сумме 6929,98 руб. возвратить мировому судье судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска, для рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Климонтова