Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя акционерного общества «ТомскРТС» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 12 апреля 2019 года по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Томск РТС» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: июль 2018, август 2018, с учетом доначисления за декабрь 2015-апрель 2016, январь 2018-июнь 2018 в размере 46064,62 руб., пени, начисленные с /../ по /../ в размере 693,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1602,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТомскРТС» и ФИО4 был заключен договор ресурсоснабжения № от /../. В соответствии с п. 1.1 Договора потребитель, занимающий помещения по адресу: /../, площадью S=108,4 м2, с тепловой нагрузкой на отопление QOT=0,0084 Гкал/час, на горячее водоснабжение QrBc=0,005 Гкал/час оплачивает потребленный тепловой ресурс в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Согласно п. 7.1. договор заключается на срок по /../, вступает в силу с /../, и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с /../. В соответствии с условиями договора АО «Томск РТС» произвело отпуск тепловой энергии на объект теплопотребления абонента: в июле 2018 г. в размере 0,8428 Гкал на сумму 1474,48 руб.; в августе 2018г. (с учетом доначисления за период декабрь 2015г. - апрель 2016г., январь 2018г. - июнь 2018г.) в размере 27,7506 Гкал на сумму 42419,31 руб., итого на сумму 43 893,79 руб. В спорный период оплаты в счет погашения задолженности не производилось. В августе 2018 г. на основании договора уступки права требования от /../ было произведено доначисление в размере 2170,83 руб. Таким образом, за период: июль 2018 г., август 2018 г. с учетом доначисления за декабрь 2015 г. - апрель 2016 г., январь 2018 г. - июнь 2018 г. у ФИО4 образовалась задолженность в размере 46 064,62 руб. Согласно разделу 3 договора определение объема поставленных коммунальных ресурсов, а так же коммунальных ресурсов для общедомовых нужд производится в порядке, установленном действующим законодательством; при оборудовании дома коллективным (общедомовым) прибором учета на тепловую энергию в процентном соотношении, исходя из площади помещений, попадающих под прибор; при наличии у потребителя приборов учета на горячую воду, с учетом показаний этих приборов, в случае выхода из строя прибора учета или его отсутствии, расчет начисления за поставленный коммунальный ресурс производится согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от /../№. В спорный период расчет количества полученной тепловой энергии осуществлялся на сновании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, на основании актов периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от /../, /../, /../. Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты включения № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, № от /../, № б/н от /../, акт отключения № от /../. В соответствии с п. 3.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится потребителем по платежным требованиям РСО, выставленным в банк потребителя в порядке акцепта, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке, полученным под роспись потребителя у РСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный платеж производится потребителем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. В связи с тем, что ответчику допущена просрочка платежа, АО «Томск РТС» произвело начисление пени.

Решением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ от /../ в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Томск РТС» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль 2018 года, август 2018 года (с учетом доначисления за декабрь 2015 года – апрель 2016 года, январь 2018 года – июнь 2018 года) в размере 46064 рублей 62 коп., пени начисленных с /../ по /../ в размере 693 рубля 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1602 рублей 74 коп. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца - акционерное общество «Томск РТС», К. просил решение мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ от /../ отменить, исковые требования акционерного общества «Томск РТС» удовлетворить, указав, что Ленинским районным судом /../ рассматривалось исковое заявление П. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /../ дивизии 9в, проведенного в форме заочного голосования от /../ в части принятия решений по вопросам: о выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: /../ дивизии 9в - управление товариществом собственников жилья, недействительным и отмене данного решения. Решением от /../ по делу № исковые требования П. были удовлетворены в полном объеме, решение общего собрания собственников было признано недействительным. Способ управления многоквартирным домом был выбран только /../ согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений. Кроме того, Ленинским районным судом вынесены решения по искам собственников помещений многоквартирного дома по /../ дивизии 9в, к ТСН «Гвардейское» об обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. Так, решениями от /../. по делу №, от /../ по делу № исковые требования были удовлетворены. В ходе рассмотрения дел, судом было установлен факт того, что ТСН «Гвардейское» не имело права выставлять счета-извещения на оплату коммунальных услуг в период с декабря 2015 г. по /../ Таким образом, в данный период ТСН «Гвардейское» не могло реализовать свои права как исполнитель коммунальных услуг в соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от /../№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Принимая во внимание, что РСО в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии, и имело право на получение оплаты за оказанные услуги, а так же на основании данных решений АО «Томск РТС» сняло начисление за данный период с товарищества и выставило его ФИО4 Кроме того, между АО «Томск РТС» и ФИО4 заключен договор ресурсоснабжения, который согласно п. 7.1. распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с /../. /../ между АО «Томск РТС» и ТСН «Гвардейское» заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями договора ТСН «Гвардейское» уступает, а АО «Томск РТС» принимает право требования задолженности по отоплению и гвс к собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: /../. Договором определены собственники помещений, период образования задолженности и сумма подлежащая передаче АО «Томск РТС», в том числе задолженность ФИО4 за январь 2018г. в размере 2170,87 руб. АО «Томск РТС» не могло усомниться в достоверности переданной при заключении договора уступки информации, так как в соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В Арбитражном суде /../ рассматривалось исковое заявление АО «Томск РТС» к ТСН «Гвардейское» о взыскании суммы задолженности за период: февраль 2018г. - апрель 2018г. в размере 1387389,18 руб. Решением по делу № А67-7117/18 исковые требования были удовлетворены в полном объеме, однако учитывая, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /../, № было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию, АО «Томск РТС» сняло начисление с ТСН «Гвардейское» и выставило его ФИО4 Исполнительный лист для взыскания с ТСН «Гвардейское» не направлялся.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО4 Д. указала, что /../ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: /../В в качестве способа управления выбрали - ТСН «Гвардейское», что подтверждается протоколом № от /../ Решением Ленинского районного суда /../ от /../ по делу № было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от /../ в части принятия решений по вопросам повестки дня о выборе способа управления многоквартирным домом, о принятии Устава. /../ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: /../В в качестве способа управления выбрали - ТСН «Гвардейское», подтвердили решения по вопросам повестки для внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /../В, оформленные протоколом № от /../, что подтверждается протоколом № от /../ Договоры с ресурсоснабжающими организациями ТСН «Гвардейское» заключило с ноября-декабря 2015 г., в том числе, с АО «Томск РТС» договор энергоснабжения № от /../, которые до настоящего времени являются действующими. В период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г., с январь 2018 г. по май 2018 г. АО «Томск РТС» выставляло ТСН «Гвардейское» счета на оплату по договору энергоснабжения № от /../, соответственно, в указанный период ТСН «Гвардейское» являлось исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, за весь спорный период ТСН «Гвардейское» осуществляло управление многоквартирным домом. За период с декабря 2015 г. - апрель 2016 г., январь 2018 г. - май 2018 г. ТСН «Гвардейское» выставляло ответчику квитанции за жилищно-коммунальные услуги, которые содержали и начисления по отоплению и гвс, все квитанции за спорный период оплачены в пользу ТСН «Гвардейское», что подтверждается материалами дела. Начиная с июня 2018 г. ТСН «Гвардейское» не производит начисления собственникам за ГВС и отопление в связи с принятием собственниками помещений решения о внесении платы за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, электричество) напрямую в ресурсоснабжающие организации. За июнь-август 2018 г. АО «Томск РТС» выставило ответчику квитанции за гвс, за указанные месяцы ответчик оплатил гвс исходя из показаний ИПУ, что подтверждается материалами дела. К отношениям, фактически сложившимся между сторонами (ответчик - конечный потребитель тепловой энергии, ТСН «Гвардейское» - исполнитель коммунальных услуг в силу Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. и АО «Томск РТС» - поставщик коммунального ресурса) после вынесения /../ решения Ленинским районным судом /../ по делу № о признании недействительным решения собрания об утверждении устава ТСН «Гвардейское» можно применить разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от /../№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». Аргументы истца о том, что он на основании решений Ленинского районного суда /../ от /../ по делу № г. и от /../ по делу № сделал перерасчет ТСН «Гвардейское», путем перевыставления начисления на лицевые счета потребителей не выдерживает никакой критики. Данные акты обязывали ТСН «Гвардейское» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключив из данного расчета плату за ГВС и отопление за период с /../ по /../. в отношении двух собственников помещений - Ц. и П. Данные судебные акты не возлагали никаких обязательств на АО «Томск РТС», т.е. судебные акты не решали вопрос о правах и обязанностях истца по отношению к ТСН «Гвардейское». Истец не указал норму права, которой он руководствовался при проведении данного перерасчета. Истец указывает на то, что между АО «Томск РТС» и М. заключен договор ресурсоснабжения № от /../, который согласно п.7.1, распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с /../. Условие, содержащееся в п. 7.1, договора ресурсоснабжения № от /../ является несправедливыми и не подлежащим применению к спорным отношениям. При заключении договора ресурсоснабжения ответчик являлся слабой стороной по отношению к истцу. Договор ресурсоснабжения является публичным, проекты договоров разрабатывает непосредственно АО «Томск РТС». Принимая во внимание довод ответчика о том, что у него отсутствовала реальная возможность заключения договора энергоснабжения с иным лицом, а также повлиять на предложенные договорные условия, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом. Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что /../ между АО «Томск РТС» и ТСН «Гвардейское» заключен договор уступки права требования. Договором определены собственники помещений, период образования задолженности и сумма подлежащая передаче АО «ТомскРТС», в том числе задолженность ИП М. за январь 2018 г. в размере 687,18 рублей. ТСН «Гвардейское» было переуступлено несуществующее право, в связи с чем такой договор не порождает переход прав от цедента к цессионарию.

В судебном заседании представитель истца - акционерное общество «Томск РТС», К. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ФИО4, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представители ФИО4 Д.,, Г. в судебном заседании полагали решение мирового судьи судебного участка № Томского судебного района /../ от /../ оставить без изменения.

ТСН «Гвардейское», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /../№ при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /../№ «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с /../ вступили в силу изменения в Правила №, а также Правила №.

Внесенные в Правила № изменения предусматривают, что с /../ поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3 п. 6 Правил №).

Согласно абз. 3 п. 7 Правил № поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Из анализа приведенных норм права следует, что с /../ собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом; предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировой судья, принимая решение об отказе в удовлетворении требований, исходил из того, что ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на /../ перед ТСН «Гвардейское» не имела, в связи с чем истцом не доказан факт переуступки ТСН «Гвардейское» действительного права требования к ответчику. При этом оплата за период июнь-август 2018 оплачена ответчиком с учетом показаний приборов учета, размер оплаты истцом не оспорен. Оплата за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года, с января 2018 года по июнь 2018 года ответчиком внесена по квитанциям, представленным ТСН «Гвардейское». Наличие спора между ТСН «Гвардейское» и АО «Томск РТС» не является основанием для возложения на ответчика обязанности по двойной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в соответствии с условиями договора уступки права требования от /../ ТСН «Гвардейское» уступает, а АО «ТомскРТС» принимает право требования задолженности по отоплению и ГВС к собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: /../ определены собственники помещений, период образования задолженности и сумма подлежащая передаче АО «ТомскРТС», в том числе задолженность ФИО4 за январь 2018 года в размере 2 170,87 руб.

Из справки от /../, счета - квитанции за январь 2018 года следует, что ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на /../ перед ТСН «Гвардейское» не имела.

Согласно договору ресурсоснабжения № от /../, заключенному между АО «Томск РТС» и ФИО4, АО «Томск РТС» осуществляет продажу ФИО4, занимающей помещение по адресу /../ дивизии, 9в, коммунальные ресурсы: отопление и горячая вода.

Из расчета ответчику за июнь, июль, август 2018 года начислена задолженность в размере 3708,06 руб., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Стороной ответчика представлено заявление, направленное в АО «Томск РТС», с просьбой о перерасчете выставленных счетов за июнь, июль, август 2018 года за горячее водоснабжение с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС.

Из акта обследования индивидуальных приборов учета №, установленных в помещении ответчика, следует, что председатель правления ТСН «Гвардейское» С. подтверждает тот факт, что сантехник ТСН «Гвардейское» К. раз в три месяца производил сверку ИПУ ГВС указанного в п.1 настоящего акта.

В указанный период ФИО4 переданы показания индивидуальных приборов учета: за май 2018 года - 0164, июнь 2018 года – 0165, июль 2018 года - 0166, август 2018 года – 0170.

В суд представлено и свидетельство о поверке приборов учета №, действительное до /../.

Ответчик самостоятельно произвела начисления за указанный период и внесла оплату, поскольку ответ АО «Томск РТС» на заявление ответчика на день вынесения решения дан не был.

Сторона истца со ссылкой на решения судов о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /../ дивизии 9в, в том числе по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, недействительным и его отмене, на выбор способа управления только /../, полагает, что у ТСН «Гвардейское» отсутствовало право на выставление счетов-извещений на оплату коммунальных услуг в период с декабря 2015 года по /../.

Принимая оспариваемое решение мировой судья исходил из того, что протоколом заседания правления ТСН «Гвардейское» от /../ выбран способ управления жилым домом /../ - ТСН «Гвардейское».

Решением Ленинского районного суда /../ от /../, вступившим в законную силу /../, указанное решение признано недействительным по вопросам выбора способа управления жилым домом и принятия Устава ТСЖ.

Согласно вышеуказанному решению суда, решение общего собрания от /../ признано ничтожным ввиду отсутствия кворума и голосования по вопросам, не включенным в повестку.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу /../ от /../ выбран способ управления указанным жилым домом ТСН «Гвардейское», Устав которого утвержден.

/../ между ТСН «Гвардейское» и АО «Томск РТС» заключен договор энергоснабжения предметом, которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, который вступает в силу с /../.

Согласно представленным стороной ответчика платежным поручениям, ТСН «Гвардейское» производило оплату АО «Томск РТС» по договору № от /../ за тепловую энергию, в том числе за декабрь 2015 года, за январь 2016 года, за февраль 2016 года.

Из представленных ответчиком счетов-извещений следует, что за период с декабря 2015 года - апрель 2016 года, январь 2018 года - май 2018 года ТСН «Гвардейское» выставляло ответчику квитанции за жилищно-коммунальные услуги, которые содержали и начисления по отоплению и ГВС. Все квитанции за спорный период оплачены в пользу ТСН «Гвардейское».

В спорный период с декабря 2015 года - апрель 2016 года, январь 2018 года - июнь 2018 года от истца в адрес ответчика квитанций на оплату услуг не выставлялось.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг выполнена надлежащим образом, он не может нести двойную обязанность по оплате коммунальных услуг и не может находиться в зависимом положении от действий как товарищества собственников жилья, так и ресурсоснабжающей организации, является верным.

Ссылка на судебную практику по другим делам оставлена без внимания, поскольку указанные заявителем судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда /../ по делу № А67-7117/2018 от /../ по иску АО «Томск РТС» к ТСН «Гвардейское» установлено, что в период февраль-апрель 2018 года АО «Томск РТС» осуществило поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: /../В, на общую сумму 1347799,08 рублей. Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом. К оплате истцом были выставлены счета-фактуры: от /../ №Т2018-6121; от /../ №Т2018-10755; от /../ ЖГ2018-15353 на общую сумму 1 347 799, 08 рублей. Указанным решением с ТСН «Гвардейское» в пользу АО «Томск РТС» была взыскана, в том числе, сумма основного долга в размере 1347799,08 руб. за период с февраля 2018 по апрель 2018 года.

Согласно пояснениям стороны истца при рассмотрении дела исполнительный лист для взыскания с ТСН «Гвардейское» задолженности не направлялся на исполнение, так как протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /../, № было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию, в связи с чем АО «Томск РТС» сняло начисления с ТСН «Гвардейское» и выставило его ФИО4

Оценивая указанные доводы сторон, мировой судья пришел к выводу, что в спорный период была произведена оплата за потребленную тепловую энергию в ТСН «Гвардейское», которому АО «Томск РТС» в указанный период выставлялись счета на оплату тепловой энергии, требования АО «Томск РТС» не основаны на законе. Данный вывод суд апелляционной инстанции признает верным.

Довод о заключении истцом и ответчиком Договора ресурсоснабжения № от /../, п. 7.1. которого распространяет его действие на отношения, сложившиеся с /../, оставлен без внимания, поскольку материалами дела наличие у ответчика задолженности перед АО «Томск РТС» за потребленную тепловую энергию в указанные периоды не подтверждено.

Верным является и вывод мирового судьи о том, что истцом не доказан факт переуступки ТСН «Гвардейское» действительного права требования к ответчику, поскольку на основании положений ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы стороны истца в суде первой инстанции, между тем мировым судьей им дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /../

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «ТомскРТС» ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: Я.Б. Жукова