Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калинина Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 6 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу бытовых отходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (далее – ООО «Альтфатер Крым» обратилось к мировому судье судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с иском к Калинину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу бытовых отходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 15 апреля 2020 г. указанный иск удовлетворен частично.

30 апреля 2020 г. ответчиком Калининым А.С. мировому судье направлено заявление о составлении мотивированного решения суда, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 6 мая 2020 г. отказано.

На данное определение Калининым А.С. подана частная жалоба с просьбой отменить определение, принять новое, которым обязать мирового судью составить мотивированное решение суда. В обоснование жалобы указано, что заочным решением мирового судьи от 15 апреля 2020 г. частично удовлетворен иск ООО «Альтфатер Крым» о взыскании с Калинина А.С. задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу бытовых отходов. В судебное заседание в указанную дату он явиться не смог в связи с введением в Республике Крым режима самоизоляции. 24 апреля 2020 г. по почте им была получена резолютивная часть заочного решения мирового судьи от 15 апреля 2020 г., а 30 апреля 2020 г. посредством почтового отправления им было подано заявление о составлении мотивировочной части указанного заочного решения мирового судьи. Определением мирового судьи от 6 мая 2020 г. в удовлетворении данного заявления отказано в связи с пропуском установленного срока на его подачу. Вместе с тем заявление о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи им было подано в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым была объявлена резолютивная часть заочного решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Альтфатер Крым» к Калинину А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу бытовых отходов.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании: 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о составлении мотивированного заочного решения суда, мировой судья исходил из того, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ ответчиком пропущен срок на подачу указанного заявления.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Калинин А.С. не присутствовал в судебном заседании 15 апреля 2020 г., следовательно, имел в пятнадцатидневный срок со дня объявления резолютивной части заочного решения суда подать заявление об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

С учетом объявления резолютивной части заочного решения мирового судьи 15 апреля 2020 г., последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда является 12 мая 2020 г. При этом исчисление срока следует начинать со следующего дня после даты оглашения резолютивной части заочного решения, без учета нерабочих дней (18, 19, 25, 26 апреля, с 1 по 5 мая и с 9 по 11 мая), что соответствует установленным нормам.

Согласно почтовому конверту ответчиком Калининым А.С. заявление о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи от 15 апреля 2020 г. направлено в суд посредством почтового отправления 30 апреля 2020 г. и получено мировым судьей 6 мая 2020 г, то есть в пределах установленного процессуального срока.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Калинина А.С. о составлении мотивированного заочного решения суда.

Поскольку определение об отказе в составлении мотивированного заочного решения мирового судьи принято мировым судьей с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судьей для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 6 мая 2020 г. отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Калинину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу бытовых отходов направить мировому судье судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым для рассмотрения по существу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Корпачева