Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре К.Д.Д.,рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу О.С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 13.01.2014 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.12.2013 года о возврате заявления,

у с т а н о в и л:

О.С.П. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 13.01.2014 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.12.2013 года.

Сведения о рассмотрении частной жалобы размещены на официальном сайте суда, в судебное заседание О.С.П. не явился.

Исследовав представленные материалы, судом установлено, что 27.05.2013 года МИФНС № 16 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с О.С.П. задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме ... руб.

03.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Левчук Ю.П. был вынесен судебный приказ №... взыскании с О.С.П.. указанной в заявлении МИФНС № 16 по Свердловской области задолженности по указанным налогам, который был направлен в адрес О 10.07.2013 года с уведомлением, но был возвращен в судебный участок почтовым отделением 19.07.2013 года с отметкой «истек срок хранения», так как О.С.П. отказался от получения судебной корреспонденции из судебного участка (л.д. ... – конверт)

12.08.2013 года мировым судьей старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области был направлен исполнительный лист о взыскании с О.С.П. госпошлины, взысканной при вынесении вышеуказанного судебного приказа (л.д. ... – сопроводительное письмо)

26.11.2013 года О.С.П. обратился к мировому судье судебного участка № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа для ознакомления (л.д. ... – заявление)

06.12.2013 года О.С.П. обратился к мировому судье судебного участка № 5 с заявлением об отмене судебного приказа, так как не получал налогового уведомления и был лишен права дать объяснение в суде по заявлению налогового органа (л.д. ...)

11.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского района было вынесено определение о возврате О.С.П. заявления об отмене судебного приказа от 03.06.2013 года по причине истечения процессуального срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ ( 10 дней), в течение которого О.С.П. мог подать свои возражения по вынесенному судебному приказу, так как к заявлению об отмене судебного приказа не было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в самом заявлении также не было заявлено указанного требования (л.д. ... – определение от 11.12.2013 года)

Определение от 11.12.2013 года было направлено в адрес О.С.П. и получено О.С.П. согласно почтового уведомления 28.12.2013 года (л.д. ... – почтовое уведомление)

10.01.2014 года в судебный участок № 5 Тагилстроевского района поступила частная жалоба О.С.П. с требованием об отмене определения мирового судьи от 11.12.2013 года, без указания требования о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, не смотря на то, что мировым судьей было разъяснено, что определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения (л.д. ...- частная жалоба), в связи с чем 13.01.2014 года мировым судьей было вынесено определение о возврате частной жалобы на определение от 11.12.2013 года, которое также могло быть обжаловано О.С.П. в течение 15 дней со дня его вынесения (л.д. ... – определение)

30.01.2014 года О.С.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 13.01.2014 года с требованием восстановления процессуального срока на обжалование определения от 11.12.2013 года, требования о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от13.01.2014 года О заявлено не было (л.д. ... – частная жалоба)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 24.02.2014 года О.С.П. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 11.12.2013 года (л.д. ...-определение)

31.03.2014 года мировым судьей участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил частная жалоба О.С.П. на определение мирового судьи от 13.01.2014 года было оставлено без движения до 30.04.2014 года, О.С.П. было предложено уточнить требования и основания, по которым О.С.П. считает определение от 13.01.2014 года подлежащим отмене (л.д. ... – определение), которое не было исполнено, так как заявление О.С.Р. от 30.04.2014 года не содержало требований и оснований, по которым О.С.П. считает определение от 13.01.2014 года подлежащим отмене (л.д. ... – заявление), в связи с чем 05.05.2014 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Макаровой Н.В. частная жалоба на определение мирового судьи от 13.01.2014 года была возвращена О.С.Р. (л.д. ... – определение)

29.05.2014 года О.С.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 05.05.2014 года с требованием его отмены и с требованием о восстановлении срока для его обжалования (л.д. ...)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 23.07.2014 года О.С.П. был восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 05.05.2014 года (л.д. ... – определение)

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 17.06.2014 года определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Левчук Ю.П. от 11.12.2013 года о возврате О.С.П. заявления об отмене судебного приказа было оставлено без изменения, в удовлетворении частной жалобы О.С.П. было отказано (л.д. ... – определение)

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2014 года определение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Макаровой Н.В. от 05.05.2014 года о возврате О.С.П. частной жалобы было отменено (л.д... – определение)

Таким образом, предметом судебного разбирательства является частная жалоба О.С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 13.01.2014 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 11.12.2013 года, однако из анализа вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, следует, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Левчук Ю.П. от 11.12.2013 года о возврате О.С.П. заявления об отмене судебного приказа было оставлено без изменения определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2014 года. Анализ оспариваемого О.С.П. определения от 13.01.2014 года позволяет суду сделать вывод, что оно вынесено без нарушения норм процессуального законодательства, следовательно, у суда нет процессуальных оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 13.01.2014 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.12.2013 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись М.В. Красакова