Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения в размере 47 182 рубля 07 копеек начисленной в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета и взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» суммы неосновательного обогащения в размере 47 182 рубля 07 копеек.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения в размере 47 182 рубля 07 копеек начисленной в связи с несвоевременной поверкой индивидуального прибора учета и взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» суммы неосновательного обогащения в размере 47 182 рубля 07 копеек - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что исчисление объема потребленного газа за период с 06 апреля 2020 по 04 августа 2020 в соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по нормативам потребления является неправомерным, поскольку постановлением Правительства Росиийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановление до 01 января 2021 года, в том числе действие положений подпункта «д» пункта 81 (12) Правил №, в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно письму Росстандарта все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами – потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до 01 января 2021 года, в том числе с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов принимаются, неустойка не взыскивается.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили отменить решение мирового судьи от 20.05.2021, поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО3 просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

В домовладении истца по адресу: <адрес> установлен газовый счетчик типа <данные изъяты>, заводской №, дата выпуска и первичной поверки 11.03.2010, межповерочный интервал данной модели прибора учета составляет 10 лет.

Не согласившись с начислениями за потребленный газ, истец обратился с претензией к ответчику с требованием произвести перерасчет с учетом показаний индивидуального прибора учета газа.

01.06.2020 года в данной просьбе истцу было отказано, по тем основаниям, что срок очередной поверки прибора учета истцом пропущен, в связи с чем, начисления за потребленный природный газ производились исходя из нормативов потребления.

С просьбой о перерасчете задолженности истец ФИО1 обращался к начальнику участка по работе с потребителями газа в Адлерском и Хостинском районах г.Сочи. Письмом от 12.10.2020 года в данной просьбе также было отказано.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании пп. «в» п. 23 Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Мировым судьей, верно установлено, что истец ФИО1 пропустил срок очередной поверки прибора учета.

Дата выпуска и первичной поверки установленного счетчика в домовладении истца – 11.03.2010. Межповерочный интервал составляет 10 лет. Следовательно, срок поверки наступает 11.03.2020.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно подпункту «в» пункта 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. Последствия невыполнения данного обязательства в независимости от причин лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо условий.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами.

Нормативы и нормы потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа, утверждены Постановлением главы администрации Краснодарского края от 27 марта 2007 г. № и Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 №-нп.

Таким образом, мировой судья с учетом приведенных норм и правил пришел к правильному выводу о том, что поскольку срок поверки прибора учета истцом был пропущен, начисления за потребленный природный газ в период с 11.03.2020 по 04.08.2020 (до установления нового счетчика) производятся по нормативам потребления.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что исчисление объема потребленного газа за период с 06 апреля 2020 по 04 августа 2020 в соответствии с п. 32 Правил по нормативам потребления является неправомерным, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01 января 2021 года, в том числе действие положений подпункта «д» пункта 81 (12) Правил №, в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Так, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ежемесячно информирует своих абонентов о дате проведения поверки приборов учета газа, установленных в их домовладении через квитанцию на оплату коммунальных услуг.

При этом, истец не лишен был возможности обратиться для поверки прибора учета или установки нового прибора до установленного срока проведения очередной поверки прибора учета. Вместе с тем, данная обязанность истцом не была выполнена.

В силу изложенного, оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2021 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации вступило в законную силу