Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной Корнеева А. А.ча на определение мирового судьи от 24.09.2018 о возвращении заявления об определении порядка уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 мировому судье судебного участка № 136 поступило заявление Корнеева А. А.ча об определении порядка уплаты алиментов.

Определением мирового судьи от 24.09.2018 заявление Корнеева А.А. возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, Корнеев А.А. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 24.09.2018 отменить, вернуть дело в судебный участок № 136 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по судебному приказу, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу пп. 2 п.1 статьи 135 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая заявления Корнеева А.А. мировой судья исходил из того, что истцу следует обратиться с поданным им заявлением по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они не основаны на нормах процессуального права.

В силу п. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

В силу п. 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из представленного в материалы дела заявления Корнеева А.А. об определении порядка уплаты алиментов, последний просит изменить порядок уплаты алиментов, взысканных судебным приказом от 19.07.2018, на содержание несовершеннолетнего Корнеева Е.А., путем перечисления денежных средств в размере 1 МРОТ по Московской области на расчетный счет Корнеевой Е.Ю., а денежные средства, составляющей разницу между ? его дохода и 1 МРОТ по Московской области –на целевой расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего Корнеева Е.А.

Таким образом, учитывая, что истец в рамках поданного им заявления, которое, кроме того, поименовано как заявление, не просит уменьшить размер взысканных судом алиментов в порядке статья 119 СК РФ или изменить порядок уплаты алиментов, а его требования по сути направлены на изменение порядка исполнения судебного приказа от 19.07.2018 путем перечисления части взыскиваемых с него алиментов на целевой банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, без изменения их размера, заявление Корнеева А.А. с учетом вышеуказанных норм подлежит рассмотрению в порядке статьи 203 ГПК РФ в рамках материалов приказного производства № 2-317/2018-36.

Таким образом, определение мирового судьи от 24.09.2018 о возврате заявления Корнеева А.А. об определении порядка уплаты алиментов нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал по заявлению Корнеева А.А. – направлению мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 24.09.2018 о возврате заявления об определении порядка уплаты алиментов отменить, материал по заявлению Корнеева А. А.ча – направить мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Судья: