Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кузбассэнерго» на решение мирового судьи судебного участка ... от *..*..* г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Кузбассэнерго» о защите прав потребителей, по встречному иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кузбассэнерго» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных им убытков в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, просил взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в его пользу судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы на оформление доверенности - ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: (ул....) ОАО «Кузбассэнерго» поставляет в указанную квартиру горючую воду и отопление.

В *..*..* г., получив заработную плату за *..*..* г., он узнал, что на основании постановления от *..*..* с него взыскано ... рублей.

На следующий день от судебных приставов-исполнителей по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка он выяснил, что постановление от *..*..* о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника было вынесено на основании исполнительного листа от *..*..* (дело №....), согласно которому с него было взыскано ... рублей - долг и ... рубля - госпошлина. Взыскателем по данному исполнительному листу являлось ОАО «Кузбассэнерго».

О том, что в *..*..* г. состоялось судебное заседание, на котором он был ответчиком, и о том, что существует исполнительный лист, он узнал только от приставов.

От родственников - ФИО3 и ФИО2 он выяснил, что в *..*..* г. образовался долг по оплате услуг за отопление и горячую воду - ....

*..*..* его женой (ФИО3) было заключено соглашение, по которому она брала на себя обязательство - погасить возникший долг до *..*..*. Взятые обязательства были выполнены в полном объеме и своевременно. Тем не менее, летом *..*..* г. ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга, которого на тот момент уже не было.

*..*..* он обратился в ОАО «Кузбассэнерго» с просьбой -разъяснить возникшую ситуацию и вернуть деньги за услугу, которая фактически не оказывалась. Представитель ответчика подтвердила, что долгов на момент обращения в суд в *..*..* г. за горячую воду и отопление на квартире по адресу ... не было, на *..*..* имеется переплата по отоплению в сумме ... рублей ... копейки. Представитель ОАО «Кузбассэнерго» пояснила, что деньги за не оказанную услугу они вернут, но расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек возврату не подлежат. В этот же день он написал заявление и приложил к нему все необходимые документы для возврата денег. *..*..* деньги ему были переведены, при этом Сбербанк удержал с него ... рубля ... копеек. Комиссию банка в размере ... рубля ... копеек и госпошлину в суд в размере ... рублей ответчик возвращать отказался.

Считает, что ОАО «Кузбассэнерго» нарушил его права тем, что взыскал с него деньги за услугу, которую фактически не оказывал. В результате действий ОАО «Кузбассэнерго» он понёс убытки на сумму ... копеек (... копеек - оплата госпошлины ответчиком при подаче иска и ... копеек - комиссия банка).

Заявление с требованием вернуть ему деньги, было передано в ОАО «Кузбассэнерго» *..*..*, деньги были возвращены ему *..*..*.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» количество дней просрочки составляет 11 дней. Сумма неустойки (пени) составляет ... рублей X 0,03 X 11 дней = ... рублей.

Убытки, которые он понёс в связи с действиями ответчика (... рубля ... копеек), до сих пор не возмещены. Таким образом, количество дней просрочки с *..*..* по *..*..* составляет 58 дней, сумма неустойки (пени) составляет ... рублей X 0,03 X 58 дней = ... рублей. С учётом п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) составляет ... рубля ... копеек.

Кроме того, ОАО «Кузбассэнерго» ему причинен моральный вред, выразившийся в следующем. В *..*..* г. он с семьей планировали лететь в отпуск в Таджикистан. В связи с тем, что по вине ответчика с него была удержана большая сумма денег и в связи с нежеланием ответчика вернуть ее в разумный срок, он был вынужден продать автомобиль, чтобы отравить своих детей в отпуск. Он же был вынужден остаться, потому что денег на его поездку не хватало.

ОАО «Кузбассэнерго» обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Кузбассэнерго» ФИО2, ФИО4., ФИО3, ФИО1, ФИО5 была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: (ул....), где зарегистрированы ответчики.

Договор, заключенный с данными ответчиками в письменном виде отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Поскольку у ответчиков отсутствует прибор учета теплоэнергии, расчет количества потребленной теплоэнергии и горячей воды осуществляется в соответствии с нормативами тарифами, утвержденными на 2009 год Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25.12.2008 года № 12/161 «Об установлении размера платы населения за жилищно-коммунальные услуги»; на 2010 год - Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.12.2009 года № 15/156 «Об установлении размера платы населения за жилищно-коммунальные услуги».

Начисление и обработку платежей производит Муниципальное автономное учреждение «Городской центр расчетов коммунальных платежей».

За тепловую энергию, использованную за период с *..*..* г. по *..*..* г. включительно, ответчики были обязаны оплатить истцу сумму задолженности ... рублей.

Поскольку ответчики своевременно не исполняли обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, ОАО «Кузбассэнерго» имеет право на получение с ответчиков пени, размер которой составляет за период с *..*..* по *..*..* - ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от *..*..* исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд постановил:

взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков в виде удержанной банком комиссии - ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Кузбассэнерго» о взыскании в качестве убытков ... рубля ... копеек

(государственной пошлины), неустойки в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля ... копеек.

Исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременную внесение платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

На указанное решение представителем ответчика (по встречному иску истцом) ОАО «Кузбассэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка ... от *..*..* в удовлетворения требований ФИО1 по первоначальному иску о взыскании убытков в виде удержанной банком комиссии - ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. А также взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рубля ... копеек, и ... рублей государственной пошлины в местный бюджет отменить в полном объеме и в иске отказать.

По встречному исковому заявлению в пользу ОАО «Кузбассэнерго» в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей - оставить в силе, без изменения.

Свою апелляционную жалобу мотивирует тем, что ФИО1 в своем заявлении о возврате денежных средств указал расчетный счет, куда нужно перечислить денежные средства, при этом приложив копию сберегательной книжки. ФИО1 как физическое лицо, заключившее с банком договор на открытие банковского счета, а открыт он был *..*..*, должен самостоятельно изучить договор с банком, ознакомится со всеми условиями и возможными комиссиями при перечисления денежных средств, которые предусматриваются договором, прежде чем ставить свою подпись. ОАО «Кузбассэнерго» перечислило ту сумму, которая была указана в заявлении. ФИО1 должен обратиться с претензией к банку об удержании с его счета комиссии. Таким образом, вывод суда о взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» комиссии, удержанной банком в размере ... рублей является необоснованным.

*..*..* ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере ... рубля, и государственной пошлины в размере ... рублей с ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО1, ФИО5

Вынесенным заочным решением от *..*..* исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ни один из ответчиков в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заочное решение вступило в законную силу *..*..*, т.к. не было обжаловано в установленном законом порядке.

*..*..* ОАО «Кузбассэнерго» получило исполнительные листы и в этот же день направило заявление о возбуждении исполнительного производства в МОСП по Заводскому и Новоильинскому р-м г. Новокузнецка. Заявление было направлено заказным письмом. В заявление было указано все банковские реквизиты, на которые нужно перечислять денежные средства с назначением платежа. Судебный пристав - исполнитель выслал в адрес ОАО Кузбассэнерго» постановление о возбуждении исполнительного производства.

*..*..* копия исполнительного документа была направлена судебным приставом исполнителем по месту работы одного из ответчика - должника ФИО1, и из его заработной платы была удержана сумма задолженности согласно исполнительному листу. *..*..* исполнительное производство было окончено и исполнено в полном объеме.

Между тем, ФИО3 проживающая по одному адресу с ФИО1 заключила с МАУ «ГЦРКП» договор №.... от *..*..*, согласно п.... договора №...., должник обязуется ежемесячно, с момента подписания настоящего договора в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за жилое помещение … частями в соответствии с графиком погашении задолженности, согласно приложению №...., который приложен к договору, и сумма ежемесячной оплаты составляла: за отопление ... рублей, за горячее водоснабжение ... рублей. Договор был заключен сроком до *..*..* Но ФИО3 все-таки не исполняла обязательства по данному договору, не оплачивала задолженность за тепловую энергию. Таким образом, ОАО «Кузбассэнерго» правомерно обратилось в суд *..*..* т.е. после истечения срока установленного договором рассрочки о взыскании данной задолженности в размере ... рубля.

*..*..*... перечислил сумму задолженности согласно исполнительному листу. После чего ФИО1 обратился к судебным приставам - исполнителям по Заводскому и Новоильинскому р-м г. Новокузнецка, чтобы выяснить на каком основании были взысканы денежные средства из его заработной платы. Приставы пояснили, что на основании заявления ОАО «Кузбассэнерго» и о направлении исполнительного листа для исполнения по месту заботы, для взыскания задолженности за тепловую энергию.

ФИО1 обратился в ОАО «Кузбассэнерго» для выяснения обстоятельств, где и был дан ответ, что состоялось судебное заседание по исковому заявлению ОАО «Кузбассэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с *..*..* по *..*..* в размере ... рубля и государственной пошлины в размере ... рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме. После вступление в силу заочного решения и был выдан исполнительный лист, который был направлен с заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию. После чего ФИО1 представил документы об оплате за отопление и горячее водоснабжение, т.е. после подачи искового заявления. ОАО «Кузбассэнерго» проверило наличие оплат по задолженности и подтвердило, после чего предложило ФИО1 написать заявление на возврат денежных средств

*..*..* ФИО1 написал заявление о возврате денежных средств на сберегательную книжку, копию которой приложил, где соответственно и был указан его расчетный счет.

ОАО «Кузбассэнерго» выяснило, что данные денежные средства были переведены с ...», который является не актуальным, и соответственно не был указан в заявление о взыскании задолженности. Со слов представителя ЗАО «Объединенные учетные системы» по договору с ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» пояснила, что от судебного пристава – исполнителя поступило постановление и исполнительный документ по месту работы должника. Т.е. непонятно каким образом были перечислены денежные средства на расчетный чет, который является не актуальным ОАО «МДМ Банк» и который соответственно не был казан в заявлении. Тем самым основанием для взыскания неустойки в размере ... рублей является не законным.

После того как выяснили обстоятельства, ОАО «Кузбассэнерго» незамедлительно перечислило денежные средства на расчетный счет ФИО1, которые были указаны в заявлении. Денежные средства были переведены *..*..* согласно платежному поручению №...., поступили на расчетный счет ФИО1 *..*..*, т.е. простым переводом который осуществляется в течении 3 рабочих дней.

Таким образом, считает что ОАО «Кузбассэнерго» полностью исполнило обязательство в кратчайшие сроки и соответственно не применим ст.ст. 28,29 закона «О защите прав потребителя». Отсюда следует, что взыскание с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 за просрочку исполнения требований потребителя в размере ... рублей необоснованными. Судом были нарушены нормы материального права, и применен закон, не подлежащий применению. П. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», установил неустойку исполнителю в случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг). Учитывая, что ОАО «Кузбассэнерго» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, просрочка в оказании данных услуг не была допущена, и в исковых требованиях истец не ссылался на нарушение сроков оказания услуг со стороны ОАО «Кузбассэнерго». О компенсации морального вреда в размере ... рублей считает необоснованным.

Согласно ст. 151 ГК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №°10 от 20.12.1994 г. суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий. Доказательств, причинения нравственных или физических страданий ФИО1 не представлено. Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу ФИО1 не обоснованно.

Решение взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ...1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а именно в размере ... рублей в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» считает незаконным.

Суд не правильно истолковал Закон «О защите прав потребителей», а именно в соответствии ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», где четко говорится, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, то есть штраф уплачивается в федеральный бюджет, а не в пользу физического лица, а именно ФИО1 Считаем взыскание с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 данного штрафа в размере ... рублей незаконным.

Представитель ответчика ОАО «Кузбасэнерго» - ФИО6 в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала ив полном объеме, суду пояснила, что в *..*..* и в *..*..* годах ОАО Кузбасэнерго» оказала услугу по подачи тепловой энергии, а взысканные денежные средства они вернули истцу. По стандарту компании они не могут долго удерживать у себя исполнительный лист. К ним исполнительный лист поступил, они сразу предъявили его на исполнение. В заявлении о взыскании денежных средств они указывали счет «...», а не «...».

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании возражал против требований апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, суду пояснил, что решение мировым судьей вынесено законно и совершенно обоснованно. ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за предоставление тепловой энергии, было вынесено заочное решение. Но еще до подачи иска в суд семья его доверителя оплатила большую часть долга. И до предъявления исполнительных листов судебным приставам – исполнителям оплатили долг полностью. В итоге, услуга по подаче тепловой энергии фактически не была оказана, а деньги были перечислены. Что касается удержанной ... комиссии - ... рублей, то его доверитель знал, что будет удержана комиссия, но не знал, есть у ОАО «Кузбассэнерго» договорные отношения с банком.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 327 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой».

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ «1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции».

Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения».

Суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и доводов, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу, оценивает имеющиеся в деле доказательства. Сторонами не заявлено ходатайство о принятии дополнительных доказательств, а потому суд оценил те доказательства, которые были предметом исследования судом первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика ОАО «Кузбассэнерго», представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № ... от *..*..* по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Кузбассэнерго» о защите прав потребителей, по встречному иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования ФИО1, обоснованно пришел к выводу, что его права были нарушены.

Так судом установлено, что собственником квартиры по адресу ... является ФИО3, в качестве членов семьи собственника в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО4., ФИО1, ФИО5, у которых *..*..* образовалась задолженность перед ОАО «Кузбассэнерго» по оплате услуг отопления в сумме ... рублей и горячего водоснабжения в сумме ... рублей.

*..*..* между ОАО «Кузбассэнерго» (Кредитор), в лице директора МАУ «ГЦРКП», и ФИО3 (Должник) был заключен договор №.... о рассрочке погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 13-14), по которому ФИО3 обязалась погасить образовавшуюся задолженность в период до *..*..* частями в соответствии с графиком погашения задолженности, по ... рубля.

ФИО3 был нарушен порядок оплаты задолженности по договору от *..*..*№....: в *..*..* г. внесена плата за горячее водоснабжение в размере ... рублей, в *..*..* г. за горячее водоснабжение – ... рублей. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 47).

*..*..* г. ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. При подаче иска в суд ОАО «Кузбассэнерго» была оплачена государственная пошлина в размере ... рубля.

*..*..* мировым судьей судебного участка № ... вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженности за тепловую энергию в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - ... рубля. *..*..* указанное решение суда вступило в законную силу.

*..*..* исполнительный лист был получен взыскателем ОАО Кузбассэнерго».

*..*..* исполнительный лист поступил к судебным приставам-исполнителям МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, было возбуждено исполнительное производство.

*..*..* копия исполнительного листа была направлена по месту работы должника ФИО1 для исполнения.

Задолженность в сумме ... рублей и государственная пошлина в размере ... рубля, взысканные по решению суда, были удержаны в *..*..* г. из заработка ФИО1 при начислении заработной платы за *..*..* года.

*..*..* исполнительное производство было окончено.

Между тем, судом установлено, что в период с мая по *..*..* г. задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения жильцами квартиры по (ул....) была полностью погашена.

Указанное обстоятельство привело к необоснованному повторному взысканию с ФИО1 задолженности в сумме ... рублей в *..*..* года.

Мировым судьей обосновано сделан вывод, что как на момент получения исполнительного листа ОАО «Кузбассэнерго», так и на момент предъявления его к исполнению, задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) по адресу (ул....) отсутствовала, следовательно, сумма ... рублей, удержанная из заработка ФИО1 в *..*..* г. явилась неосновательным обогащением ОАО «Кузбассэнерго».

*..*..* ФИО1 обратился в ОАО «Кузбассэнерго» с заявлением о возврате излишне удержанной с его заработка суммы ... рублей (л.д. 15).

*..*..* указанная сумма была перечислена на счет ФИО1, что подтверждается копией сберегательной книжки, копией платежного получения (л.д. 16, 45, 46).

При снятии ФИО1 денежных средств с расчетного счета в ...» Банком была удержана комиссия в размере ... рубля за осуществление операции по выдаче средств в наличной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц, перечисленных из других кредитных и иных организаций.

Государственная пошлина в размере ... рубля, удержанная из заработка ФИО1 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» ему возвращена не была.

В связи с чем, мировой судья обосновано взыскал с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков ... рублей и обосновано отказ во взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 в качестве убытков ... копеек (государственная пошлина, взысканная в пользу ОАО «Кузбассэнерго» по решению суда).

При этом мировой судья исходил из того, что решение мирового судьи судебного участка ... от *..*..* о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4.. ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженности за тепловую энергию в сумме ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – ... рубля не было обжаловано, *..*..* указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ОАО «Кузбассэнерго» имело право на обращение в суд с иском, поскольку были нарушены порядок и сроки как оплаты коммунальных услуг, так и задолженности по договору о рассрочке погашения задолженности.

Исходя из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг.

Поскольку установлено, что ФИО1 является потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, он законно обратился в ОАО «Кузбассэнерго» *..*..* с заявлением о возврате излишне удержанной с его заработка суммы ... рублей (л.д. 15), указанная сумма была перечислена на счет ФИО1 *..*..*, что подтверждается копией сберегательной книжки, копией платежного получения (л.д. 16, 45, 46), мировой судья обосновано удовлетворил требования ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате ему денежных средств в размере ... рублей, необоснованно удержанных с него.

Учитывая, что Законом предусмотрена ответственность исполнителя в виде обязанности уплатить неустойку именно за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1, за просрочку исполнения требований потребителя о возврате ему денежных средств, необоснованно удержанных с него, мировым судьей обоснован определен в сумме ... рубля ... копеек - ... рублей х 3 % х 9 дней.

Суд также законно расценил и взыскал с ОАО» Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 как убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением услуг, ... рублей, которые были сняты со счета ФИО1 при совершении банком операции по переводу денежных средств ОАО « Кузбассэнерго» ФИО1

Также следует признать законным взыскание в пользу ФИО1 с ОАО « кузбассэнерго» штрафа, а довод ответчика в данной части несостоятельным, поскольку ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает, что « 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. «

п.46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также подтверждает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). «

Моральный вред также взыскан законно, в соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», которые предусматривают, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что мировой судья взыскал разумную и справедливую сумму в счет компенсации морального вреда, обоснованно приняв во внимание, что нарушены права потребителя, а моральный вред по такой категории дел взыскивается в случае, если судом будет установлено, что права потребителя нарушены, принял суд во внимание и степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного суд полагает, мировой судья обосновано взыскал с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя: ... рублей за составление искового заявления, представительство в суде ... рублей, нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей, штрафа ... рубля ... копеек.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение мирового судьи судебного участка № ... от *..*..* законно и обосновано и оснований для его отмены нет.

Решение от *..*..* постановлено в соответствии с действующим законодательством, нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения не допущено. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327-1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № ... от *..*..* по иску ФИО1 к ОАО «Кузбассэнерго» защите прав потребителей, по встречному иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Катусенко