Апелляционное определение № 11-45/18 от 23.10.2018 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)

копия

Мировой судья ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего, судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя.

ФИО1 подала заявление об исправлении описки в решении суда.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подала частную жалобу на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

ФИО1 подала частную жалобу на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 200 ГПК РФ).

Таким образом, указанная норма не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в исправлении описки.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что определение об отказе в исправлении описок и явных арифметических ошибок не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению и отменяет определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда и возвращает данное дело для рассмотрения вопроса со стадии принятия частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба была определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> возвращена ФИО1, в связи с неустранением недостатков указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данная частная жалоба явилась предметом рассмотрения в настоящем деле, подлежит отмене и определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1

Руководствуясь ст., ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда и определение о возврате частной жалобы мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отменить.

Возвратить данное дело мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> для рассмотрения вопроса со стадии принятия частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес>ФИО6