Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Бюро Судебного взыскания» по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.10.2020 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.10.2020 возвращено заявление ООО «Бюро Судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.03.2017 в размере 11 249 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность номера мобильного телефона, электронной почты, а также персональных данных ФИО2

Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО «Бюро Судебного взыскания» по доверенности ФИО1 подал частную жалобу, указав, что договор подписан электронной подписью ФИО2, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 12.03.2017 в размере 11 249 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении договоров.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами заявителя о том, что подписание договора электронной подписью и перечисление денежных средств по системе переводов платежей с достаточной степенью достоверности свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, заключении договора займа, в связи с чем необходимости в представлении дополнительных доказательств заключения договора в письменной форме не требуется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.10.2020 отменить, возвратить заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

Судья М.З. Галлямов

Решение10.02.2021