Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «ВТБ 24» (далее также – ПАО «ВТБ 24») на решение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16 августа 2016 года,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал у ответчика электронные авиабилеты на перелет по маршруту <данные изъяты>. При оплате электронных билетов банковской картой ВТБ 24 произошло излишнее списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. 94 коп., поскольку ответчик произвел списание денежных средств со счета в рублях в валюте США путем конвертации суммы оплаты билетов в валюту США, а затем обратно в рубли. Полагая, что излишнее списание денежных средств со счета истца произошло по вине ответчика, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30.03.16 настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16.08.16 исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО «ВТБ 24» просит отменить обжалуемое решение мирового судьи, ссылаясь на то, что финансовые требования о списании денежных средств со счета истца поступили к нему в иностранной валюте. Поскольку банковский счет истца являлся рублевым, данные требования должны были быть исполнены путем конвертации валюты операции по установленному им курсу.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ООО «МастерКард», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена покупка двух авиабилетов перевозчика <данные изъяты> у <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль.

Авиакомпания-перевозчик <данные изъяты> получила в счет оплаты авиабилетов сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль (л.д. 15, 16).

Однако, со счета истца были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 90 копеек и <данные изъяты> рубля 94 копейки, соответственно (л.д. 8-9).

Списание денежных средств со счета клиента ПАО «ВТБ 24» осуществляется в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ПАО «ВТБ 24» (далее Правила 1), а также на основании Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «ВТБ 24» (далее Правила 2).

Согласно п. 4.12.1 Правил совершения операций по счетам физических лиц в ПАО «ВТБ 24», перечисление средств с банковского счета в российских рублях осуществляется только в российских рублях.

Согласно п. 3.10.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «ВТБ 24», банк вправе на основании распоряжения клиента списывать денежные средства со счета в сумме операций, совершенных с использованием карт.

Без распоряжения клиента банк вправе списывать денежные средства со счета в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.10.1.2 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «ВТБ 24»).

В соответствии с п. 3.11.3 Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «ВТБ 24», в случае, если валюта транзакции или валюта расчетов не совпадают с валютой Счета, для расчетов с клиентом используется сумма операции, сконвертированная из валюты расчетов в валюту Счета по курсу, установленному в Банке для безналичных операций, на момент проведения расчетов по Счету.

При таких обстоятельствах, в случае поступления в банк запроса на проведение операции, не соответствующей валюте счета клиента, банк вправе сконвертировать валюту счета в валюту операции.

Истцом было дано распоряжение о списании с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рубля 00 копеек в счет оплаты авиабилетов.

Согласно сообщению ООО «Мастеркард», которое являлось участником финансовых отношений между истцом и ответчиком, как платежная система, через которую осуществлялся платеж, финансовые требования по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в торгово-сервисном предприятии <данные изъяты> по карте №, принадлежащей истцу, поступили в ПАО «ВТБ 24» в долларах США.

В связи с этим ответчик произвел конвертацию валюты счета в валюту операцию и списал денежные средства со счета истца <данные изъяты> Доллара США и <данные изъяты> Доллара США, с учетом курса валюты на день проведения расчетов <данные изъяты> рублей за 1 евро. То есть со счета истца, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 90 копеек и <данные изъяты> рубля 94 копейки, соответственно.

При этом вопреки доводам, изложенным в решении мирового судьи, согласно ответу ПАО «ВТБ 24» в банк поступили запросы на списание денежных средств в долларах США (л.д. 11-12). При этом указание в данном ответе на то, что операция была выражена в российских рублях, по мнению суда, означает, что, поскольку счет банковской карты использовал в качестве расчетов российский рубль, то и списание денежных средств должно было производиться в российских рублях, независимо от валюты поступившего запроса.

Ответ <данные изъяты> о том, что при приобретении авиабилетом им в банк был направлен запрос на списание денежных средств в рублях, не свидетельствует о получении такого запроса ПАО «ВТБ 24» в рублях, поскольку, как следует из этого же ответа, такой запрос был направлен в банк через платежную систему <данные изъяты>. Однако ООО «Мастеркард», осуществляющее операции в соответствии с правилами данной платежной системы, сообщило о направлении данного запроса в ПАО «ВТБ 24» в долларах США.

Аналогично сведения о движениях денежных средств (л.д. 61-62) отражают направление запроса на списание денежных средств в российских рублях, однако не подтверждают получение такого запроса (в российских рублях, а не долларах США) ПАО «ВТБ 24».

Однако, согласно другим представленным финансовым документам, сумма операции (транзакции) составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль (л.д. 13-14, 61-62), то есть сумма операции (транзакции) была запрошена в рублях и в той сумме, которая указана истцом.

Поскольку ПАО «ВТБ 24» при поступлении финансового требования в валюте, не соответствующей валюте счета, имел право произвести конвертирование валюты счета истца в валюту операции, при поступлении запроса на списание денежных средств в долларах США, ответчик правомерно произвел конвертацию имеющихся на счете денежных средств в российских рублях.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, поскольку ПАО «ВТБ 24» не было допущено нарушение прав истца, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем постановленное решение подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 16 августа 2016 года – отменить, приняв по делу новое решение.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Судья: