Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по гражданскому делу №,

установил:

истец СНТ «Прометей-Учхоз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере ***., пени в размере ***., судебных расходов в размере ***., госпошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является членом СНТ «Прометей-Учхоз» с *** г по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок. В нарушение решений общих собраний членов СНТ (уполномоченных) ответчик периодически не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем требовал взыскания задолженности по уплате членских взносов в размере ***., а также пени в размере ***% в месяц от неуплаченной суммы за весь период просрочки.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу садоводства взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с *** г по *** г в размере ***., пени за период с *** г по *** г в размере ***., расходы по оплате госпошлины ***., расходы на представителя ***., в оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что суд при вынесении решения не разобрался, что такое потери в электросетях, необоснованно возложив на него обязанность по их оплате, как неотъемлемой составляющей членского взноса садоводства, проигнорировав представленные ответчиком доказательства. Все члены садоводства оплачивают потери электроэнергии в равном объеме, хотя проживают в садоводстве различное время, и потребляют электроэнергию в различном объеме. Даже те садоводы, чьи участки не подключены к электроснабжению, тоже должны оплачивать потери электроэнергии, при чем за год вперед. Фактический процент потери электроэнергии превышает на ***% фактически потребленный объем электроэнергии, что невозможно. Председатель садоводства самостоятельно придумывает ежегодно разные методы расчета электропотерь.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 просил решение суда оставить без изменений по основаниям, изложенным в возражениях. Податель жалобы ФИО1 настаивал на ее удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, приходит к следующему:

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №, и членом СНТ «Прометей-Учхоз» Гатчинского района Ленинградской области.

Мировой суд установил, что ежегодно общими собраниями членов (уполномоченных) СНТ «Прометей-Учхоз» с *** г по *** г устанавливается размер членских взносов обязательных к оплате каждым членом товарищества до определенной общим собранием даты. При этом для членов садоводства, имеющих участки с электроснабжением размер членского взноса устанавливается в большем объеме, чем для членов товарищества, обладающих не электрофицированными участками.

Ответчик ФИО1 в период с *** г по *** г оплачивал членские взносы не в полном объеме, в связи с чем в отсутствие ходатайств ответчика о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; взыскал с него задолженность, а также пени за несвоевременное внесение платежей.

При этом мировой суд принял во внимание, что иск ФИО1, оспаривавшего правомерность установления членских взносов, оставлен без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Единственным основанием для отказа в иске, на который ссылается ответчик, является анализ содержания приходно-расходных смет, утверждаемых ежегодно решениями общих собраний, где с *** г по *** г зафиксированы расходы за потребленную электроэнергию, в том числе связанную с ежегодными электропотерями по линиям (непредвиденные расходы).

Ответчик ссылается на неправомерность возмещения подобных расходов за счет членов товарищества, и, по его мнению, подобные расходы включаются при расчете ежегодного членского взноса.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что согласно договору электроснабжения от ***№, заключенному между ОАО «***» и СНТ «Прометей-Учхоз» граница балансовой принадлежности электроустановок между сетевой организацией и СНТ установлена актами. Расчеты производятся на основании данных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и корректируется с учетом величины потерь электрической энергии. Члены СНТ в список субабонентов к договору не включены. Расчеты производятся по регулируемым ценам (тарифам) и свободным нерегулируемым ценам.

В этой связи п. 144 «Основных положений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусматривающий исключение, когда прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, в данном случае не применим.

Исходя из количества потребленной каждым отдельным членом СНТ и всем садоводством электроэнергии, с учетом разницы (потерь) между фактически полученной СНТ «Прометей-Учхоз» от гарантирующего поставщика электроэнергии, и фактически учтенной всеми членами СНТ потребленной электроэнергии, на долю ответчика, также как и каждого члена садоводства, приходится обязанность по ежегодному возмещению фактически потребленной электроэнергии.

В числе причин образования подобной разницы помимо естественных технологических причин (потерь электроэнергии в процессе транспортировки от общего узла учета на входе в садоводство до границ каждого садового участка + электроосвещение земель общего пользования) на общих собраниях членов садоводства ежегодно указывается неучтенное потребление (хищение) электроэнергии.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого объединения обязан: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Соответственно, ОАО «***» является сбытовой компанией, СНТ представляет интересы всех членов СНТ, которые в силу ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ являются участниками общей долевой собственности на общее имущество СНТ, к которым относятся и сети электроснабжения, находящиеся на территории СНТ, а каждый член СНТ потребителем, обязан оплачивать не только фактически потребленную электроэнергию, но и потери при поставке электроэнергии по сетям общего пользования. СНТ является некоммерческой организацией, существующей только на взносы своих членов, и не может нести расходы по содержанию общего имущества, или по погашению потерь от поставок электроэнергии.

Поэтому, несмотря на то, что в договоре энергоснабжения СНТ выступает самостоятельным абонентом, как юридическое лицо, а каждый член садоводства выполняет обязанности по оплате потребленной электроэнергии только на своем участке по индивидуальному прибору учета, помимо этого член товарищества обязан нести расходы по покрытию убытков, связанных с возмещением образовавшейся разницы между всем количеством электроэнергии, поступающим в садоводство, и всем учтенным количеством электроэнергии, потребленным всеми членами СНТ.

В оставшейся части ответчик выражает несогласие с методикой распределения расходов на каждого члена СНТ, существующей в товариществе.

В этом случае суд отмечает, что подобная методика на территории Российской Федерации не утверждена.

Соответственно, утверждение подобной методики входит в исключительную компетенцию общего собрания членов (уполномоченных) СНТ, как и любые вопросы, связанные с содержанием имущества общего пользования и покрытием убытков, связанных с деятельностью садоводства, и в случае несогласия с подобными решениями ответчик вправе обжаловать их в отдельном судебном процессе.

Таким образом, мировой суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела на основании доказательств представленных сторонами, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права, поддержано единство сложившейся судебной практики, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 361-364 ГПК РФ, суд

определил:

оставить решение мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по гражданскому делу № без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лобанев